上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
代表人喬柯巖，公司經(jīng)理。
委托代理人趙錫中，河北亞華律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）河北尚某物流有限公司。
法定代表人丁尚某，公司總經(jīng)理。
委托代理人呂二軍，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋公司）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省保定市新市區(qū)人民法院（2013）新民初字第797號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人太平洋公司的委托代理人趙錫中，被上訴人河北尚某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱尚某物流）的委托代理人呂二軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2011年6月29日，尚某物流與太平洋公司簽訂貨物運(yùn)輸預(yù)約保險(xiǎn)投保協(xié)議，為尚某物流的國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸業(yè)務(wù)投保，保險(xiǎn)期間自2011年6月29日至2012年6月28日止。2012年3月28日，尚某物流根據(jù)預(yù)約投保協(xié)議的約定，與太平洋公司簽訂了國(guó)內(nèi)水路、陸路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，保單載明：保險(xiǎn)標(biāo)的為軸承價(jià)值25000元、汽配價(jià)值25000元、接線盒價(jià)值50000元、PC價(jià)值50000元、棉紗價(jià)值250000元，起運(yùn)地為寧波，目的地為保定中轉(zhuǎn)。保險(xiǎn)金額500000元。其中接線盒和PC從保定中轉(zhuǎn)至定興縣和徐水縣的路途中，行駛至京石高速清苑縣境內(nèi)時(shí)，因不明原因起火，車上物品全部損壞。
原審法院認(rèn)為，尚某物流與太平洋公司簽訂的保險(xiǎn)合同未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同有效。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，太平洋公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定賠償尚某物流保險(xiǎn)金。尚某物流因該事故造成的損失有接線盒價(jià)值50000元、PC價(jià)值50000元，共計(jì)100000元。太平洋公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定賠償尚某物流。太平洋公司提出的貨物中轉(zhuǎn)途中造成損壞不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍的抗辯，因?yàn)闆](méi)有法律依據(jù)，該院不予采納。據(jù)此，原審法院判決：被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北尚某物流有限公司保險(xiǎn)金100000元。案件受理費(fèi)2300元，由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起十日內(nèi)交到本院。

本院認(rèn)為，尚某物流與太平洋公司訂立的保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)標(biāo)的是運(yùn)輸?shù)呢浳铮皇沁\(yùn)輸貨物的車輛。太平洋公司以運(yùn)輸貨物的車輛不是保單中注明的車輛為由主張免責(zé)，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。保單中注明“保定中轉(zhuǎn)”，據(jù)此，在中轉(zhuǎn)過(guò)程中發(fā)生事故造成的損失應(yīng)由太平洋公司負(fù)責(zé)賠償。保單中已經(jīng)明確貨物價(jià)值100000元，原審法院據(jù)此認(rèn)定尚某物流的損失并無(wú)不當(dāng)。太平洋公司沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)貨物經(jīng)焚燒后尚存殘值，故本院對(duì)其所訴殘值的歸屬以及是否應(yīng)當(dāng)從保險(xiǎn)金中予以扣除等問(wèn)題不做審理。保險(xiǎn)條款中有關(guān)免賠率的內(nèi)容屬于部分免除保險(xiǎn)人賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的條款，應(yīng)認(rèn)定為免除保險(xiǎn)人責(zé)任的免責(zé)條款。太平洋公司沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其已就免賠率這一免責(zé)條款的內(nèi)容向尚某物流做出明確說(shuō)明，依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定該免責(zé)條款因此不產(chǎn)生效力。太平洋公司的上訴理由均不能成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　房　勤 審　判　員　　劉華燕 代理審判員　　李曉東

書(shū)記員：劉園園