上訴人（原審被告）任某某
被上訴人（原審原告）才某某
委托訴訟代理人任秋宇，河北伸正律師事務(wù)所律師。

上訴人任某某因與被上訴人才某某借款合同糾紛一案，不服河北省寬城滿(mǎn)族自治縣人民法院（2017）冀0827民初607號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月11日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：上訴人認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間沒(méi)有打過(guò)任何交道，上訴人根本不認(rèn)識(shí)被上訴人。被上訴人稱(chēng)每年數(shù)次向上訴人主張還款根本不屬實(shí)，被上訴人也從來(lái)沒(méi)有將任何款項(xiàng)交付給上訴人。被上訴人手中的借據(jù)僅能證實(shí)借貸合意的存在，并沒(méi)有其他有效證據(jù)予以佐證借款實(shí)際交付的事實(shí)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條第二款規(guī)定，被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說(shuō)明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。故本案中被上訴人主張與上訴人之間存在有效的借款合同關(guān)系，被上訴人應(yīng)當(dāng)就雙方之間存在借款的合意以及涉案借款已經(jīng)實(shí)際交付的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案一審法院在雙方當(dāng)事人涉案借款金額較大、被上訴人無(wú)法提供證據(jù)證明借款交付事實(shí)，且上訴人與被上訴人素昧平生從來(lái)沒(méi)有任何交集的情況下，僅依據(jù)上訴人所打借條即認(rèn)定雙方之間借貸關(guān)系成立，并判決上訴人承擔(dān)償還責(zé)任，屬認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
才某某辯稱(chēng)，1、雙方之間借款事實(shí)存在，真實(shí)合法，上訴人當(dāng)日在盛龍混凝土辦公室領(lǐng)取了34萬(wàn)元現(xiàn)金，被上訴人通過(guò)財(cái)務(wù)經(jīng)理才欣然支付的這筆款項(xiàng)，并由上訴人親自書(shū)寫(xiě)欠條一份，同時(shí)將身份證復(fù)印件交予被上訴人。2、上訴人是完全民事行為能力人，如果沒(méi)有收到支付的這筆借款，不應(yīng)當(dāng)書(shū)寫(xiě)欠條的，不符合客觀事實(shí)情況。3、根據(jù)證據(jù)規(guī)則規(guī)定，上訴人以沒(méi)有收到借款為由提出反駁意見(jiàn)，應(yīng)有證據(jù)證實(shí)，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求予以維持。
才某某向一審法院提起訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付原告欠款340000元；2、按年24%支付自2012年8月26日起至本金還清時(shí)的利息。3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)，2011年8月26日，被告任某某向原告才某某借款340000元，并為原告出具借條一張。借條載明：“今借到才某某人民幣叁拾肆萬(wàn)元整，￥340000.00元，借款人：任某某，2011年8月26日”。原被告雙方未約定還款期限及利息，被告未償還原告該筆借款。
一審法院認(rèn)為:被告任某某為原告才某某出具借條的行為是其真實(shí)意思表示，被告在庭審中未對(duì)借條提出實(shí)質(zhì)異議，該借條能夠證明被告對(duì)雙方借貸事實(shí)的認(rèn)可，被告作為完全民事行為能力人，理應(yīng)對(duì)其所簽的借條真實(shí)內(nèi)容達(dá)到理解的水平，故其抗辯理由不能成立。原告出示的證據(jù)之間相互印證，原被告雙方對(duì)事實(shí)的陳述基本清楚。原告給付被告借款后，被告理應(yīng)履行還款義務(wù)。故法院對(duì)原告要求被告給付借款本金340000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。因雙方未約定借款期限及利息，故本院對(duì)原告要求被告支付借款利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。
一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條第一款之規(guī)定判決：被告任某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告才某某借款人民幣340000元。
一審案件受理費(fèi)6400元,減半收取3200元，由被告任某某負(fù)擔(dān)。
二審審理過(guò)程中，被上訴人提交：1、財(cái)務(wù)賬單一組，證明借錢(qián)后財(cái)務(wù)把錢(qián)給了上訴人，借款事實(shí)存在，并且已經(jīng)實(shí)際支付給上訴人了。這筆錢(qián)已經(jīng)入了財(cái)務(wù)賬單。這是60萬(wàn)元，其中是兩筆，一筆是34萬(wàn)借給上訴人的，還有24萬(wàn)借給趙建國(guó)。2、才欣然的證明一份，證實(shí)上訴人承認(rèn)借過(guò)錢(qián)，但是一直不還款。本院認(rèn)為，被上訴人提交的兩份證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。
本院審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被上訴人才某某主張上訴人任某某向其借款340000.00元，并出具上訴人任某某為其書(shū)寫(xiě)的借條一張，表明被上訴人才某某與上訴人任某某之間的民間借貸關(guān)系真實(shí)存在。上訴人任某某雖主張借款未實(shí)際發(fā)生，但并未作出合理說(shuō)明，且上訴人為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)其簽的借條所產(chǎn)生的法律后果有明確的認(rèn)知；上訴人主張被上訴人未給付借款，但被上訴人才某某提交的借條、財(cái)務(wù)帳單、證人證言等證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈條證明借款事實(shí)真實(shí)存在且實(shí)際發(fā)生。故上訴人的上訴請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6400.00元，由上訴人任某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　崔向京 審判員　　李國(guó)興 審判員　　白　云

書(shū)記員：謝芳