上訴人（原審被告）馮某某（曾用名馮艷剛）。
委托代理人張建國，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）興隆縣張長春礦業(yè)有限公司。
法定代表人張長春，經(jīng)理。
委托代理人王劍飛，興隆縣掛蘭峪鎮(zhèn)祥和法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人馮某某因排除妨害糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2015）興民初字第3317號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人馮某某、被上訴人興隆縣張長春礦業(yè)有限公司的委托代理人王劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明的事實，原告興隆縣張長春礦業(yè)有限公司坐落于興隆縣八卦嶺滿族鄉(xiāng)三道川村二撥子。2010年7月27日，原告與興隆縣八卦嶺滿族鄉(xiāng)三道川村村民委員會簽訂荒山租賃合同，三道川村村民委員會將村集體所有的炮場單溝陰坡、原告水窖往里、王金南、北、西溝為界的山地租給原告使用。自2015年5月13日開始，原告準備在該山地進行正常的生產(chǎn)活動，但被告帶領(lǐng)家人予以阻止，致使原告至今無法正常生產(chǎn)。原告為要求被告排除妨害，不得阻撓原告正常的生產(chǎn)秩序，訴至本院。
原審法院認為，原告生產(chǎn)經(jīng)營使用的山場，系其從興隆縣八卦嶺滿族鄉(xiāng)三道川村村民委員會處租賃取得，原告對此山場擁有合法的使用權(quán)。被告無理由阻礙原告正常生產(chǎn)施工，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。原告要求被告排除妨害、恢復(fù)正常生產(chǎn)秩序事實清楚、證據(jù)充分，對該主張予以支持。故判決：被告馮艷剛立即停止對原告興隆縣張長春礦業(yè)有限公司正常生產(chǎn)的妨害。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審認定的事實一致。

本院認為，原審判決認定事實清楚，被上訴人興隆縣張長春礦業(yè)有限公司生產(chǎn)經(jīng)營使用的山場，系其從興隆縣八卦嶺滿族鄉(xiāng)三道川村村民委員會處租賃取得，被上訴人對此山場擁有合法的使用權(quán)。上訴人馮某某訴稱被上訴人興隆縣張長春礦業(yè)有限公司侵犯了其合法的林地使用權(quán)，但其向法庭提供的證據(jù)不能證實其主張。上訴人馮某某阻礙被上訴人興隆縣張長春礦業(yè)有限公司正常生產(chǎn)施工，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決適用法律并無不當，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項【第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定】之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100.00元，由上訴人馮某某承擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　崔向京 審　判　員　　李國興 代理審判員　　劉　瑩

書記員：張偉佳