焦某某
王志偉（河北山莊律師事務所）
灤平縣人民政府
姜國如（河北國正律師事務所）

上訴人（原審被告）焦某某。
委托代理人王志偉，河北山莊律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）灤平縣人民政府。
法定代表人崔瑞祥，職務縣長。
委托代理人姜國如，河北國正律師事務所律師。
上訴人焦某某因不當?shù)美m紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2015）圍民初字第2017號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。上訴人焦某某及其委托代理人王志偉，被上訴人灤平縣人民政府的委托代理人姜國如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:所謂的不當?shù)美?，是指“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人?！辈划?shù)美埱髾嗟臉嫵梢樯显V人取得利益、造成被上訴人損失、上訴人取得利益無合法根據(jù)。本案中，原審根據(jù)查明的事實，認定因灤平縣拆遷辦工作人員對被征占土地面積統(tǒng)一進行登表時，誤將征占焦某某土地面積1260.57平方米（合1.8909畝）登記為1560.57平方米（合2.3409畝）。被上訴人提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，證明征占上訴人的土地實際面積為1260.57平方米，上訴人依據(jù)被上訴人工作人員錯誤登記的數(shù)據(jù)即1560.57平方米多領取的21600.00元補償款，屬不當?shù)美瑧颠€被上訴人。原審根據(jù)雙方訴辯主張、提交的證據(jù)認定本案事實，并據(jù)此作出判決，并無不當，本院予以維持。上訴人焦某某對此雖持有異議，并提出上訴，但未提出新的事實和理由，亦未提交充分證據(jù)佐證其主張并足以推翻原審判決，故其上訴請求，因依據(jù)不足，本院無法支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判?。
二審訴訟費340.00元，由上訴人焦某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:所謂的不當?shù)美?，是指“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人?！辈划?shù)美埱髾嗟臉嫵梢樯显V人取得利益、造成被上訴人損失、上訴人取得利益無合法根據(jù)。本案中，原審根據(jù)查明的事實，認定因灤平縣拆遷辦工作人員對被征占土地面積統(tǒng)一進行登表時，誤將征占焦某某土地面積1260.57平方米（合1.8909畝）登記為1560.57平方米（合2.3409畝）。被上訴人提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，證明征占上訴人的土地實際面積為1260.57平方米，上訴人依據(jù)被上訴人工作人員錯誤登記的數(shù)據(jù)即1560.57平方米多領取的21600.00元補償款，屬不當?shù)美?，應返還被上訴人。原審根據(jù)雙方訴辯主張、提交的證據(jù)認定本案事實，并據(jù)此作出判決，并無不當，本院予以維持。上訴人焦某某對此雖持有異議，并提出上訴，但未提出新的事實和理由，亦未提交充分證據(jù)佐證其主張并足以推翻原審判決，故其上訴請求，因依據(jù)不足，本院無法支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判?。
二審訴訟費340.00元，由上訴人焦某某負擔。

審判長：崔向京
審判員：聶國志
審判員：錢麗艷

書記員：劉瑩