鄧某某
李賀雷（河北德律律師事務(wù)所）
彭良友

上訴人（原審被告）鄧某某。
委托代理人李賀雷，河北德律律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）彭良友。
原審被告李曉芳。
上訴人鄧某某因買賣合同糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2015）承民初字第1372號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人鄧某某及其委托代理人李賀雷，被上訴人彭良友，原審被告李曉芳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認定事實；被告鄧某某經(jīng)營日月興酒樓期間原告彭良友向日月興酒樓送大米、面、油、大豆等貨物，截止2012年4月14日累計送貨金額8300.00元，由被告李曉芳為其出具欠條一張?，F(xiàn)原告訴至本院，要求二被告立即給付欠款8300.00元及利息（利息按銀行同期貸款利率計算，自2012年4月15日起至款項付清之日止）。
本院認為:上訴人鄧某某認可欠被上訴人彭良友的貨款，應當履行給付義務(wù)。其上訴認為是和原審被告李曉芳是合伙關(guān)系，應由二人共同給付欠款，但未提供合法、真實有效的證據(jù)證明，且與本案不屬同一法律關(guān)系，應另案處理。因此，上訴人鄧某某上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項（原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定）之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣50.00元，由上訴人鄧某某承擔。
本判決為終審判決。

本院認為:上訴人鄧某某認可欠被上訴人彭良友的貨款，應當履行給付義務(wù)。其上訴認為是和原審被告李曉芳是合伙關(guān)系，應由二人共同給付欠款，但未提供合法、真實有效的證據(jù)證明，且與本案不屬同一法律關(guān)系，應另案處理。因此，上訴人鄧某某上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認定事實清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項（原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定）之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費人民幣50.00元，由上訴人鄧某某承擔。

審判長：鄧立波
審判員：馬明
審判員：陳建民

書記員：郭軍