浙江省杭州市西湖區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

西檢一部刑不訴〔2020〕611號

被不起訴人夏某某，女，2001年**月**日生，身份證號碼3310032001********，漢族，文化程度初中，無業(yè)，住浙江省臺州市黃巖區(qū)**鄉(xiāng)**號，因本案于2020年4月16日被杭州市公安局西湖區(qū)分局依法取保候審。

本案由杭州市公安局西湖區(qū)分局偵查終結，以被不起訴人夏某某涉嫌盜竊罪，于2020年6月29日向本院移送審查起訴。

經本院依法審查查明：

2020年3月27日13時52分許，被不起訴人夏某某在杭州市西湖區(qū)駱家莊西苑一區(qū)西門南側外賣擺放處，竊得被害人柴某某訂購的外賣一份（內有可樂兩杯、漢堡兩個、薯條一包、雞塊三塊），訂單總價人民幣114元。

2020年4月5日18時04分許，被不起訴人夏某某在杭州市西湖區(qū)駱家莊西苑一區(qū)西門南側外賣擺放處，竊得被害人俞孝敬訂購的外賣一份（內有米飯一份、酸菜魚一份、清炒蘆筍一份），訂單總價人民幣44.6元。

2020年4月9日19時20分許，被不起訴人夏某某在杭州市西湖區(qū)駱家莊西苑一區(qū)西門南側外賣擺放處，竊得外賣一份。

2020年4月11日1時27分許，被不起訴人夏某某在杭州市西湖區(qū)駱家莊西苑一區(qū)西門南側外賣擺放處，竊得被害人何某某訂購的外賣一份（內有牛肉串、卷餅、羊肉串等）,訂單總價人民幣107.1元。

案發(fā)后，被不起訴人夏某某已賠償柴某某、俞某某、何某某損失人民幣265.7元。

認定上述事實的證據如下：

1.被不起訴人夏某某的供述，證明2020年3月至4月其四次在杭州市西湖區(qū)駱家莊西苑一區(qū)西門南側外賣擺放處盜竊外賣的經過。

2.被害人柴某某的陳述，證明其2020年3月27日訂購的外賣一份于當日14時許在杭州市西湖區(qū)駱家莊西苑一區(qū)西門南側外賣擺放處被盜。

3.被害人俞某某的陳述，證明其2020年4月5日訂購的外賣一份于當日18時許在杭州市西湖區(qū)駱家莊西苑一區(qū)西門南側外賣擺放處被盜。

4.被害人何某某的陳述，證明其2020年4月11日訂購的外賣一份于當日1時許在杭州市西湖區(qū)駱家莊西苑一區(qū)西門南側外賣擺放處被盜。

5.接受證據材料清單、被盜外賣訂單圖片復印件，證明被害人柴某某、俞某某、何某某被盜外賣物品清單及價格明細。

6.扣押決定書、清單、筆錄及物品照片，證明2020年4月16日，公安機關扣押夏某某漸變藍色華為牌手機一部。

7.視聽資料，案發(fā)現場監(jiān)控證明被不起訴人夏某某于2020年3月27日13時52分許、4月5日18時04分許、4月9日19時20分許、4月11日1時27分許四次在杭州市西湖區(qū)駱家莊西苑一區(qū)西門南側外賣擺放處盜竊外賣的經過。

8.還款照片，證明2020年7月23日夏某某賠償被害人俞某某人民幣44.6元，賠償被害人何某某人民幣107.1元；2020年7月27日，夏某某賠償被害人柴某某人民幣114元。

9.抓獲經過、發(fā)立破案經過，證明夏某某系被動歸案，無自首情節(jié)。

10.戶籍證明、前科劣跡查詢記錄，證明夏某某的身份信息，具備完全刑事責任能力，未發(fā)現其他違法犯罪前科。

本院認為，夏某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下情節(jié)：第一，被不起訴人夏某某四次盜竊物品均為外賣，涉案財物數額不大，系輕微侵財刑事案件；第二，被不起訴人夏某某已賠償被害人柴某某、俞某某、何某某損失；第三，被不起訴人夏某某系初犯，無其他違法犯罪前科；第四，被不起訴人夏某某自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，依法可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑法》第三十七條，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對夏某某不起訴。

依法扣押的夏某某手機，由公安機關予以發(fā)還。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向杭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向杭州市西湖區(qū)人民法院提起自訴。

杭州市西湖區(qū)人民檢察院

2020年7月28日