江西省吉安市吉州區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

吉州檢刑不訴〔2020〕4號(hào)

被不起訴人萬(wàn)某某，男，****年**月**日出生于江西省吉安市吉州區(qū)，居民身份證號(hào)3624011967****403X，漢族，初中文化，吉州區(qū)**人大代表，吉州區(qū)**村委會(huì)會(huì)計(jì)，住吉州區(qū)**鎮(zhèn)**村**棟。2020年5月11日因本案被吉安市公安局森林分局取保候?qū)?，同?月5日被本院取保候?qū)彶⑾蚣輩^(qū)****鎮(zhèn)人民代表大會(huì)主席團(tuán)報(bào)告，當(dāng)日由吉安市公安局森林分局執(zhí)行。

本案由吉安市公安局森林分局偵查終結(jié)，以被不起訴人萬(wàn)某某涉嫌非法毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，于2020年6月4日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人和認(rèn)罪認(rèn)罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問(wèn)了被不起訴人，聽(tīng)取了被不起訴人的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。期間退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查一次，延長(zhǎng)審查起訴期限十五日。

吉安市公安局森林分局移送審查起訴認(rèn)定：2020年3月4日，犯罪嫌疑人黃某某受雇于被不起訴人萬(wàn)某某，在吉州區(qū)**鎮(zhèn)**村**組進(jìn)行高標(biāo)準(zhǔn)田園化施工時(shí)，未經(jīng)林業(yè)主管部門(mén)批準(zhǔn)，明知所修道路有樟樹(shù)且知曉樟樹(shù)是國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的情況下，仍開(kāi)挖機(jī)在“上芫嶺”山場(chǎng)修路清表，將所修道路上的植被包括原生地天然生長(zhǎng)的三株樟樹(shù)全部挖毀。萬(wàn)某某系該項(xiàng)目承包施工方，現(xiàn)場(chǎng)施工的直接負(fù)責(zé)人。為完成工程驗(yàn)收，在修路清表挖毀樟樹(shù)期間，其雖然未直接指揮黃某某進(jìn)行施工修路挖樟樹(shù)，但其在現(xiàn)場(chǎng)已然知曉或應(yīng)當(dāng)預(yù)料到即將會(huì)發(fā)生非法挖毀樟樹(shù)的事件，沒(méi)有實(shí)行先審批后施工的程序，也未制止反而放任挖毀樟樹(shù)事件的發(fā)生。經(jīng)鑒定，被毀三株樟樹(shù)為原生地天然生長(zhǎng)的國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生植物香樟，立木蓄積為0.1144立方米，三株香樟樹(shù)主干均被截?cái)?，其中一株香樟?shù)的樹(shù)兜、樹(shù)干被機(jī)械撕裂。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為吉安市公安局森林分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)萬(wàn)某某不起訴。

江西省吉安市吉州區(qū)人民檢察院　　

2020年9月10日

?