分宜縣人民檢察院

不起訴決定書

分檢刑不訴〔2020〕13號

被不起訴人李某某，女，1983年**月**日出生，河南省長葛市人，公民身份號碼4110821983********，漢族，大學本科文化，群眾，個體經營者，住河南省長葛市**街道**小區(qū)**棟**單元**室（戶籍所在地河南省長葛市**辦**村**組）。因涉嫌生產、銷售有毒、有害食品罪，于2018年7月17日被分宜縣公安局刑事拘留，同年8月23日經本院批準逮捕，分宜縣公安局于次日執(zhí)行逮捕。2018年9月21日，分宜縣公安局變更強制措施為取保候審，2019年9月20日本院決定取保候審。

辯護人鄒小琴，上海市錦天城（南昌）律師事務所律師。

本案由分宜縣公安局偵查終結，以被不起訴人李某某（以下簡稱為被不起訴人）涉嫌生產、銷售有毒、有害食品罪，于2019年9月20日向本院移送審查起訴。其間，本院退回補充偵查二次（于2019年11月4日第一次退回補充偵查，偵查機關于2019年12月4日補查重報；于2020年1月19日第二次退回補充偵查，偵查機關于2020年2月19日補查重報）

分宜縣公安局移送審查起訴認定：

分宜縣公安局治安大隊2019年3月29日15時許在分宜縣**鎮(zhèn)**西路**號**棟**單元**室的住址進行檢查，查獲了歐陽某某在未取得任何經營許可權的情況下利用手機微信及淘寶店鋪多次出售自己包裝的“純中藥瘦身小丸子”和“番茄燃脂小丸子”（兩種產品均含西布曲明，為不合格產品且未取得相關營業(yè)許可權），非法獲利數十萬元，涉嫌生產、銷售有毒有害食品罪一案。破獲該案時發(fā)現歐陽某某的“純中藥瘦身小丸子”和“番茄燃脂小丸子”貨源來自阿里巴巴1688熱銷平臺，賣家賬戶名為：**，賣家姓名為李某某。經偵查發(fā)現李某某通過1688熱銷平臺及淘寶網店、手機微信等方式多次向全國各地銷售所謂的保健食品，涉案金額八十余萬元。民警將抓獲李某某時扣押的番茄紅素軟膠囊、紫色葡萄籽軟膠囊等16種無包裝膠囊類產品委托檢驗，經新余市綜合檢測中心檢測，發(fā)現膠原蛋白軟膠囊、蜂王漿軟膠囊等產品含西布曲明成分，胡蘿卜素軟膠囊含西部曲明、酚酞成分。

經本院審查并二次退回補充偵查，本院仍然認為分宜縣公安局認定的犯罪事實不清、證據不足。在案證據雖可以認定2014年9月28日，被不起訴人在河南省長葛市注冊了長葛市**蜂產品銷售部，系個體工商戶，經營范圍（蜂蜜、蜂王漿、蜂花粉、蜂膠收購銷售、蜂機具銷售）。2014年10月至2018年7月，被不起訴人在沒有取得食品經營許可的情況下，通過阿里巴巴1688熱銷平臺及淘寶網店、手機微信等方式向全國各地的客戶銷售蜂產品及保健食品（各種膠囊）等產品，其中阿里巴巴1688熱銷平臺及淘寶網店銷售額為864179元，微信銷售額為10余萬元。其銷售的保健食品主要是從河南省**生物科技有限公司購進。

2018年7月17日，分宜縣公安局民警對位于河南省長葛市**城**棟**樓東南戶的被不起訴人的住宅進行搜查?，F場查獲番茄紅素軟膠囊、紫色葡萄籽軟膠囊等16種無包裝膠囊類產品。經新余市綜合檢驗檢測中心檢測，其中蜂王漿軟膠囊中檢測出西布曲明，檢驗結論為不合格，胡蘿卜素軟膠囊檢測出酚酞、西布曲明，檢驗結論為不合格，膠原蛋白軟膠囊中檢測出西布曲明，檢驗結論為不合格，其余13種產品檢驗為合格。

但在主觀上被不起訴人辯解自己不知道銷售的保健食品中含有有毒、有害成分，也不知道銷售的是否偽劣產品，亦沒有對這些產品進行生產、加工?，F有證據中，孟某某的證言和被不起訴人的供述與辯解存在矛盾，且孟某某、歐陽某某等人的證言都不能直接證實被不起訴人主觀上明知。而在被不起訴人住宅中現場查獲的16種膠囊中，僅有3種膠囊中檢測出有毒、有害成分，檢驗結論為不合格，其余的檢驗為合格，且沒有證據證實與被檢測出有毒、有害成分的3種膠囊同一批次的產品已被銷售；歐陽某某銷售的減肥產品的原料是向多人購買，其中向被不起訴人購買番茄紅素軟膠囊、番茄小丸子只有4次共600元，而被不起訴人被查獲的番茄紅素軟膠囊、番茄小丸子中又未檢出有毒、有害成分，歐陽某某被檢測出含有西布曲明成分的產品不能證實就是向被不起訴人所購買；現有證據表明供貨商河南省**生物科技有限公司是正規(guī)的企業(yè)，也有保健食品的生產、銷售資質，被不起訴人也辯解其是看到該公司的證照才在河南省**生物科技有限公司進貨，雖然在其他案件的辦理中，河南省**生物科技有限公司生產的魚肝油、蜂膠（60粒）、蜂膠（30粒）檢測出西布曲明，檢驗結論為不合格，但因本案缺乏供貨商河南省**生物科技有限公司經營者或者工作人員的證言，不能證實該公司銷售給被不起訴人的也是有毒、有害食品或者不合格產品。因此，現有證據不能認定被不起訴人主觀上知道其銷售產品中含有有毒、有害的非食品原料或銷售的是假冒、偽劣產品，亦無法推定其是否應當知道。同時，在客觀行為上，本案沒有證據證實被不起訴人銷售到全國各地的產品是否有毒、有害食品，也不能證實其銷售了偽劣產品。被不起訴人也辯解其銷售的產品中有非保健食品的產品，銷售額中有很多是“刷單”的情況，而現有證據不能將此予以區(qū)分，亦不能證實其銷售偽劣產品的金額已達5萬元。

因此，本案在認定被不起訴人犯罪的主觀要件事實上還缺乏必要的證據予以證明；證實其犯罪的客觀行為的證據還沒有查實，存在疑問；根據現有證據得出的結論還具有其他可能性，不能排除合理懷疑。故全案不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條的規(guī)定，決定對李某某不起訴。

分宜縣公安局扣繳李某某非法所得款50萬元，由公安機關依法處理。

分宜縣人民檢察院

2020年9月16日

（院?。?/span>