湖北省咸豐縣人民檢察院

不起訴決定書

鄂咸豐檢刑不訴〔2020〕16號

被不起訴人王某甲（曾用名王某乙），男，1995年**月**日出生，身份證號碼5002391995********，漢族，高中文化，務工，出生地重慶市黔江區(qū)，戶籍所在地重慶市黔江區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號，現住黔江區(qū)**路**號，因涉嫌尋釁滋事罪，2019年9月12日被咸豐縣公安局刑事拘留，2019年9月29日經咸豐縣檢察院批準逮捕，次日由咸豐縣公安局執(zhí)行。2020年5月7日被咸豐縣人民檢察院取保候審。

辯護人吳惲梅，湖北領匯律師事務所。

本案由咸豐縣公安局偵查終結，以被不起訴人王某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2019年11月28日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被不起訴人有權委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及辯護律師的意見，審查了全部案件材料。

期間，因部分事實不清，證據不足，退回偵查機關兩次（自2020年1月10日至2月10日、自2020年3月24日至2020年4月24日）；因案情復雜，延長審查起訴期限兩次（自2019年12月29日至2020年1月12日、自2020年3月11日至2020年3月25日）。

經本院依法審查查明：

2014年下旬，被害人李某甲通過咸豐縣***大藥房連鎖有限公司（以下簡稱“**公司”）股東郝某某向該公司借款人民幣100萬元，約定月息三分。2015年底，李某甲因資金困難未予還款，該公司法定負責人張某甲及股東郝某某、雷某某、向某某多次討要無果。

2017年2月初，汪某甲（另案處理）經“**公司”委托向李某甲催收借款，約定報酬及待遇，同時提供了李某甲的借據復印件及牌照為渝H****8別克小轎車一輛，用于收賬。

2017年2月20日，汪某甲帶領汪某乙（另案處理）、被不起訴人王某甲到李某甲開發(fā)的“***”樓盤找其收債，將李某甲堵截在公司售樓部，李某甲趁員工杜某某等人調解時駕駛渝H****5號奧迪越野車前往恩施***機場出差。汪某甲、汪某乙、王某甲駕駛渝H****8小轎車緊隨其后，杜某某等人見此情況便報警，宣恩縣公安局**派出所民警在高速路路口處將汪某甲、汪某乙、王某甲駕駛的車輛攔停盤查并制止該收賬行為，李某甲趁此機會駕車離開。汪某甲三人被放行后繼續(xù)駕車至恩施***機場，在機場候機大廳將李某甲攔住不準其上飛機，李某甲情急之下與汪某甲發(fā)生打斗，后機場民警處警，此時李某甲已錯過航班。處置結束后，李某甲駕車離開在恩施**賓館入住，汪某甲、汪某乙、王某甲駕車尾隨也在該賓館入住，對李某甲進行蹲守，李某甲報警后，恩施市公安局小渡船派出所處警，李某甲得以脫身。

認定上述事實的證據：1.受案登記表，戶籍資料等書證；2.證人汪某丙、江某某、汪某丁、汪某戊、雷某某、向某某、杜某某、劉某某、楊某甲、鄢某甲、莫某某、謝某甲、康某某、謝某乙、李某乙、楊某乙、張某乙、汪某己、王某丙、汪某庚、某某乙、胡某某、覃某某、金某某、余某某、黃某某、周某某的證言；3.鑒定意見；4.被害人李某甲的陳述；5.被不起訴人王某甲的供述和辯解。

本院認為，被不起訴人王某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的行為，但犯罪情節(jié)輕微，系初犯，具有自首、認罪認罰，取得被害人諒解的情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條，第六十七條的規(guī)定，可以免予處刑事處罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向恩施土家族苗族自治州人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向咸豐縣人民法院提起自訴。

????咸豐縣人民檢察院

2020年5月20日