浙江省**市濱江區(qū)人民檢察院

不起訴決定書(shū)

濱檢公訴刑不訴〔2021〕37號(hào)

被不起訴人戴某某，男，1966年**月**日出生，公民身份號(hào)碼3301061966********，漢族，碩士研究生，戶(hù)籍所在地浙江省杭州市濱江區(qū)***號(hào)。因涉嫌虛開(kāi)發(fā)票罪，于2020年8月7日被日被杭州市公安局濱江區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局濱江區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人戴某某涉嫌虛開(kāi)發(fā)票罪，于2021年1月4日向本院移送審查起訴。

經(jīng)依法審查查明：

2012年11月5日，浙江省中某有限公司（下稱(chēng)“中某公司”）與某某電子（杭州）股份公司（下稱(chēng)“某某公司”）簽訂建設(shè)工程施工合同，由中某公司承建某某公司位于本區(qū)的基地工程。在施工過(guò)程中，時(shí)任某某公司副董事長(zhǎng)的被不起訴人戴某某與他人經(jīng)共同商議，決定通過(guò)虛開(kāi)發(fā)票套現(xiàn)的方式為公司員工發(fā)放獎(jiǎng)金及用于其他支出，由被不起訴人戴某某與中某公司負(fù)責(zé)人吳某某（已判）聯(lián)系，中某公司于2013年10月11日至2017年1月7日陸續(xù)開(kāi)具多份建筑統(tǒng)一發(fā)票給某某公司，虛開(kāi)發(fā)票金額為1790萬(wàn)元。為此，除正常結(jié)算款外，某某公司向中某公司額外匯入1790萬(wàn)元，中某公司扣除開(kāi)票的稅款后將1670萬(wàn)元轉(zhuǎn)到被不起訴人戴某某等人指定的賬戶(hù)，后用于公司員工獎(jiǎng)金、補(bǔ)貼等開(kāi)支。案發(fā)后，被不起訴人戴某某等人補(bǔ)繳個(gè)人所得稅2436935.87元，繳納滯納金1222894.46元，合計(jì)3659830.33元，虛開(kāi)發(fā)票造成的國(guó)家稅款已得到彌補(bǔ)。

2020年8月7日，被不起訴人戴某某到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪行為。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：

1.書(shū)證：戶(hù)籍證明、違法犯罪記錄查詢(xún)情況、歸案經(jīng)過(guò)、抓獲經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、建筑工程施工合同、建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票、記賬憑證、付款憑證、付款清單匯總、付款說(shuō)明、情況說(shuō)明、交易明細(xì)、審計(jì)報(bào)告、工程結(jié)算審定單、稅收完稅證明、個(gè)人所得稅補(bǔ)稅匯總清單、稅務(wù)事務(wù)所情況說(shuō)明、刑事判決書(shū)等；

2.證人證言：證人匡某甲、吳某某、王某某、許某某、某某?HUA、張某某、華某某、丁某某、王某某、匡某乙的證言；

3.被不起訴人供述和辯解：被不起訴人戴某某的供述和辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)，被不起訴人戴某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

本院認(rèn)為，戴某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百零五條之一規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認(rèn)罪認(rèn)罰、自首、積極補(bǔ)繳稅款情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)戴某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

浙江省**市濱江區(qū)人民檢察院

2021年1月20日