福建省廈門市同安區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

同檢刑不訴〔2020〕94號

被不起訴人鄭某某，男，1989年**月**日出生，公民身份號碼5002281989********，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地重慶市梁平區(qū)**鎮(zhèn)**村**組**號。曾因賭博，于2014年9月26日被廈門市公安局同安分局處行政拘留十日，并處罰款人民幣五百元?，F因涉嫌妨害公務罪，于2020年3月23日被廈門市公安局同安分局取保候審，同年6月3日被本院取保候審。

本案由廈門市公安局同安分局偵查終結，以被不起訴人鄭某某涉嫌妨害公務罪，于2020年6月2日向本院移送審查起訴。本院于2020年6月30日退回廈門市公安局同安分局補充偵查，該局于2020年7月29日補查重報。

經本院依法審查查明：

2020年3月23日1時許，被不起訴人鄭某某酒后到同安區(qū)**鎮(zhèn)**村**街**號**超市，欲賒賬購買一瓶啤酒，超市店主葉某某稱其曾賒賬購買且尚未還清因而拒絕。鄭某某在店內糾纏，后將店內柜臺上的一罐價值15元的泡泡糖強行帶走，葉某某遂報警。廈門市公安局新民派出所值班民警接指派到報警地處警，民警在詢問葉某某及查看超市監(jiān)控視頻后確認鄭某某涉嫌違法行為，隨即根據監(jiān)控錄像在**商業(yè)街一帶查找并在**街**購物廣場門口發(fā)現鄭某某。因鄭某某處于醉酒狀態(tài)，拒不如實交代其違法行為，為查清事實、防止鄭某某酒后繼續(xù)滋事，民警依法將其傳喚至派出所進行調查，要求鄭某某先在辦案區(qū)門口的長椅上醒酒，并指示派出所輔警紀某某、陳某某、呂某某對其進行看管，后繼續(xù)前往超市進一步核實情況。期間，鄭某某不服從輔警安排，在辦案區(qū)門口大喊大叫并用力腳踹、拍打鐵門，紀某某上前口頭制止，但鄭某某仍不停止其吵鬧行為，紀某某出示警用催淚噴射劑并對其警告，鄭某某仍不聽從警告，紀某某便對鄭某某使用警用催淚噴射劑。鄭某某消停后又開始吵鬧，紀某某再次對其口頭警告，鄭某某上前挑釁輔警紀某某，后紀某某對其使用警用催淚噴射劑，鄭某某遂沖向紀某某用右拳擊打紀某某的頭部，并將口袋里的鑰匙掏出，用右手持握，繼續(xù)揮拳攻擊。陳某某、呂某某上前協助控制鄭某某，后被鄭某某用手持鑰匙的右拳揮打攻擊陳某某的頭部，并用肘部擊打呂某某的胸部，后被在場輔警控制并以約束繩約束。經鑒定，紀某某外傷致左面部一劃傷長1.1cm；陳某某外傷致左顳部一頭皮擦傷，面積未達5.0cm2；呂某某外傷致左胸部一擦傷，面積未達20.0cm2；紀某某、陳某某、呂某某的損傷程度均不構成輕微傷。

歸案后，被不起訴人鄭某某如實供述上述犯罪事實。

認定上述事實的證據如下：

1.物證鑰匙；?

2.戶籍證明、違法犯罪經歷查詢情況說明、行政處罰決定書、到案經過、處警經過、接警單、門診病歷、刑事裁定書、行政處罰決定書、證明、情況說明、訴訟文書等書證；

3.證人葉某某、李某某、孫某某的證言；

4.被害人紀某某、陳某某、呂某某的陳述；

5.被不起訴人鄭某某的供述和辯解；

6.廈門市公安局同安分局物證鑒定室鑒定書；

7.扣押、提取筆錄及接受證據材料清單、照片；

8.執(zhí)法記錄儀錄像、監(jiān)控錄像及其截圖。

上述證據收集程序合法，內容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人鄭某某對指控的犯罪事實和證據沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，鄭某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有認罪認罰、坦白情節(jié)，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對鄭某某不起訴。

扣押在案的物證鑰匙系作案工具，現扣押在廈門市公安局同安分局，由該局依法進行處理。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內向廈門市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經申訴，直接向廈門市同安區(qū)人民法院提起自訴。

?????????????????????????????廈門市同安區(qū)人民檢察院

?????????????????????????????????2020年8月14日