上訴人（原審被告）：邯鄲市曉某物資有限公司。住所地：邯鄲市復(fù)興區(qū)聯(lián)紡西路368號(hào)21號(hào)樓4單元10號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：79419792－4。
法定代表人：李秀芳，董事長。身份證號(hào)：xxxx。
上訴人（原審被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
上訴人（原審被告）：李秀芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
三上訴人委托代理人：朱桂嶺，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：東某某文某金屬材料有限公司。住所地：東某某東光鎮(zhèn)104國道西側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911309236703460。
法定代表人：劉桂香，總經(jīng)理。
委托代理人：馬海英，河北冀星律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張森國，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。

上訴人邯鄲市曉某物資有限公司、朱某某、李秀芳因與被上訴人東某某文某金屬材料有限公司買賣合同糾紛一案，不服河北省東某某人民法院（2015）東民初字第00124號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡谝话倭阄鍡l規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！北景冈瓕彿ㄔ喊凑辗ǘǔ绦?，對(duì)當(dāng)事人雙方提供的證據(jù)全面、客觀地進(jìn)行了審核，針對(duì)上訴人上訴請(qǐng)求中爭議的事實(shí)，一審已依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果，一審的判斷符合法律的規(guī)定，本院予以支持。上訴人邯鄲曉某物資有限公司對(duì)雙方之間的買賣合同關(guān)系、卷板質(zhì)量問題及朱某某、李秀芳的主體問題雖有異議，但就其上訴請(qǐng)求沒有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)其不利的后果。綜上，上訴人邯鄲市曉某物資有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2600元，由上訴人邯鄲市曉某物資有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉曉莉 審判員　　郭景嶺 審判員　　付　毅

書記員：張曄