再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：東某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：王冠亮，河北人民長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：河北東照線纜有限公司，住所地河北省饒陽(yáng)縣新城區(qū)貨場(chǎng)路北側(cè)。法定代表人：許鐵歲，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：許慧娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省饒陽(yáng)縣。一審被告：程瑞良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武強(qiáng)縣。一審被告：河北亞飛線纜制造有限公司，住所地河北省武強(qiáng)縣孫莊鄉(xiāng)合留路。法定代表人：劉曉燕，該公司執(zhí)行董事。

東某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，二審認(rèn)定“東照公司已按事先承諾及時(shí)將應(yīng)付亞飛公司的款項(xiàng)予以支付”，縱容一審?fù)鞣ú门泻瓦`法解除保全，庇護(hù)債務(wù)人惡意串通對(duì)抗訴訟。二審判決認(rèn)定“亞飛公司與東照公司在承接吉林公司的業(yè)務(wù)中存在掛靠關(guān)系，則是他們與吉林公司之間的民事法律關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)…。東某某提出的代位權(quán)與民間借貸是截然不同的兩種民事法律關(guān)系，代位權(quán)主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)”，偏袒東照公司逃避責(zé)任。二審認(rèn)定掛靠關(guān)系與本案無(wú)關(guān)，明顯主觀。且認(rèn)定申請(qǐng)人對(duì)東照公司的債權(quán)主張沒(méi)有依據(jù)，混淆是非。一審法庭受理了申請(qǐng)人的合并之訴，實(shí)施了保全措施，如無(wú)違法等意外情形出現(xiàn)，東照公司所欠掛靠賬款足以化解案涉糾紛。東照公司作為連帶債務(wù)共同被告和保全裁定的被申請(qǐng)人，明知申請(qǐng)人的債權(quán)合法且優(yōu)先，清楚亞飛公司信用嚴(yán)重惡化，仍積極幫助亞飛公司轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)，惡意昭彰。二審判決豁免其責(zé)任，損害司法公正。綜上，請(qǐng)求依法再審，支持申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。
再審申請(qǐng)人東某某因與被申請(qǐng)人河北東照線纜有限公司（以下簡(jiǎn)稱東照公司）、一審被告程瑞良、河北亞飛線纜制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞飛公司）民間借貸糾紛一案，不服河北省衡水市中級(jí)人民法院（2018）冀11民終132號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，從2016年8月29日申請(qǐng)人東某某與亞飛公司、程瑞良所簽訂的保證擔(dān)保合同的內(nèi)容來(lái)看，東照公司不是該民間借貸合同關(guān)系的當(dāng)事人，亞飛公司也未用其對(duì)東照公司的涉案?jìng)鶛?quán)質(zhì)押給申請(qǐng)人東某某，東照公司也未向申請(qǐng)人東某某承諾將其應(yīng)付給亞飛公司的款項(xiàng)直接給付給申請(qǐng)人東某某。而是東照公司承諾吉林公司電網(wǎng)工程的供貨人是亞飛公司，東照公司享有1.5％的收益權(quán)，款項(xiàng)到賬將立即支付亞飛公司。申請(qǐng)人東某某主張對(duì)東照公司行使代位權(quán)，但東照公司收到國(guó)網(wǎng)吉林省電力有限公司3963706.11元貨款的時(shí)間是2017年7月27日，東照公司將該貨款轉(zhuǎn)給亞飛公司的時(shí)間是2017年7月28日，而一審法院向東照公司發(fā)出（2017）冀1102民初3223號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)的時(shí)間是2017年8月2日，此時(shí)申請(qǐng)人東某某已經(jīng)不存在行使代位權(quán)的法定情形。至于亞飛公司與東照公司是否掛靠與本案的民間借貸屬于兩個(gè)法律關(guān)系，申請(qǐng)人東某某依據(jù)掛靠關(guān)系要求東照公司承擔(dān)民間借貸的連帶責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)。對(duì)于一審法院在查封后又解封是否合法，不是本案審查的范圍。綜上，申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回東某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　李京山
審判員　　牛世紅
審判員　　習(xí)　靜

書(shū)記員：崔佳偉