原告：東莞市吉運(yùn)發(fā)貨運(yùn)有限公司，住所地廣東省東莞市寮步鎮(zhèn)莞樟路塘唇路段37號(hào)。
法定代表人：張永華，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉雅，湖北君博律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，

原告東莞市吉運(yùn)發(fā)貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)吉運(yùn)發(fā)公司）與被告張某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吉運(yùn)發(fā)公司的委托訴訟代理人劉雅、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吉運(yùn)發(fā)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令張某向吉運(yùn)發(fā)公司償還欠款156260元及利息（以156260為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率，自2018年8月6日起計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止）；2.本案訴訟費(fèi)由張某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年，張某經(jīng)人介紹到吉運(yùn)發(fā)公司工作，其主要工作內(nèi)容為管理吉運(yùn)發(fā)公司臨沂分部的賬目、代收運(yùn)費(fèi)等。此間，張某有部分運(yùn)費(fèi)未上交總公司，2017年3月、5月，張某向吉運(yùn)發(fā)公司的法定代表人張永華、吉運(yùn)發(fā)公司財(cái)務(wù)分別出具金額為145966元、75164元的欠條兩張。因張某無(wú)力立即償還欠款，雙方口頭約定：張某繼續(xù)在吉運(yùn)發(fā)公司工作，用其在公司工作期間的工資抵償欠款，直到抵清為止。此后，吉運(yùn)發(fā)公司扣留了張某自2017年2月起至2018年1月的工資款共計(jì)64870元。2018年2月，張某辭工，尚有156260元欠款未支付給吉運(yùn)發(fā)公司，經(jīng)多次催討未果，吉運(yùn)發(fā)公司遂訴于本院。
張某認(rèn)可差欠吉運(yùn)發(fā)公司運(yùn)費(fèi)的事實(shí)，但認(rèn)為差欠運(yùn)費(fèi)系其不懂公司運(yùn)作及財(cái)務(wù)管理所致，且對(duì)差欠的實(shí)際金額不清楚，要求公司對(duì)其經(jīng)手的賬務(wù)進(jìn)行審計(jì)，愿意支付審計(jì)后的金額。
吉運(yùn)發(fā)公司圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交欠條、欠款變動(dòng)情況明細(xì)等證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，張某對(duì)吉運(yùn)發(fā)公司提交的證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年，張某經(jīng)人介紹到吉運(yùn)發(fā)公司工作，其主要工作內(nèi)容為管理吉運(yùn)發(fā)公司臨沂分部的賬務(wù)、代收運(yùn)費(fèi)等，經(jīng)對(duì)賬，張某代吉運(yùn)發(fā)公司收取的運(yùn)費(fèi)有部分未上交給公司財(cái)務(wù)。2017年3月15日，張某向吉運(yùn)發(fā)公司的法定代表人張永華出具內(nèi)容為“本人于2016年1月份到2017年1月份在吉運(yùn)發(fā)欠張永華貨款壹拾肆萬(wàn)伍仟玖佰陸拾陸元整（￥145966元）”的欠條一張。2017年5月22日，張某又向吉運(yùn)發(fā)公司出具內(nèi)容為“欠吉運(yùn)發(fā)￥75164元（柒萬(wàn)伍仟壹佰陸拾肆元）”的欠條一張。2017年2月至2018年1月，張某在吉運(yùn)發(fā)公司實(shí)發(fā)工資總額共計(jì)為64870元，吉運(yùn)發(fā)公司未將上述工資發(fā)放給張某，全部抵扣了張某差欠公司的款項(xiàng)。2018年2月，張某辭工，未繼續(xù)向吉運(yùn)發(fā)公司償還欠款。庭審中張某明確表示2017年3月15日欠條上的欠款是差欠吉運(yùn)發(fā)公司的。庭審中，雙方同意將張某在吉運(yùn)發(fā)公司的4000元押金用于抵扣欠款，確認(rèn)張某實(shí)際欠款金額為152260。

本院認(rèn)為，張某系吉運(yùn)發(fā)公司員工，其在工作期間因本人原因差欠公司運(yùn)費(fèi)，造成公司運(yùn)費(fèi)損失，自張某向吉運(yùn)發(fā)公司出具欠條時(shí)起即負(fù)有及時(shí)償還的義務(wù)，欠條上沒(méi)有約定還款時(shí)間，吉運(yùn)發(fā)公司隨時(shí)可以向張某主張權(quán)利，故吉運(yùn)發(fā)公司要求張某立即償還欠款的訴訟請(qǐng)求合法有理，本院予以支持。張某要求對(duì)賬目進(jìn)行審計(jì)，因其在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，也未提交有效證據(jù)證明吉運(yùn)發(fā)公司的賬目存在差錯(cuò)，故本院對(duì)其該項(xiàng)辯稱(chēng)意見(jiàn)不予采信。由于張某未及時(shí)付款，由此造成吉運(yùn)發(fā)公司的利息損失應(yīng)予賠償，雙方在出具欠條時(shí)未約定利息，現(xiàn)吉運(yùn)發(fā)公司要求張某承擔(dān)以欠款金額為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率，自起訴之日起計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、第一百一十一條、第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告東莞市吉運(yùn)發(fā)貨運(yùn)有限公司欠款152260元及利息（以152260為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率，自2018年8月6日起計(jì)算至實(shí)際履行完畢之日止）；
二、駁回原告東莞市吉運(yùn)發(fā)貨運(yùn)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3426元，減半收取1713元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 盧珍

書(shū)記員： 熊敏