原告（被告）東風商用車有限公司。
該公司住所地，湖北省十堰市張灣區(qū)車城路2號。
法定代表人童東城，該公司董事長。
委托代理人張靜，該公司法務(wù)專員。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人
委托代理人黃煥武，湖北金衛(wèi)（十堰）律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為立案、出庭訴訟，代簽法律文書，代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴和反訴。
被告（原告）十堰源資源人力資源有限公司。
該公司住所地，湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路33號。
法定代表人白鄢紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱亞飛，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為立案、承認、放棄、變更訴訟請求，提出反訴、上訴。
被告江某富。
原告東風商用車有限公司（以下簡稱“東風商用車公司”）訴被告十堰源資源人力資源有限公司（以下簡稱“源資源人力資源公司”）、江某富勞動爭議一案，本院于2016年1月25日立案受理。
2016年1月26日，源資源人力資源公司就上述同一勞動爭議以原告身份訴諸湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院，該院于當日立案受理。
2016年3月14日，湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院作出（2016）鄂0302民初513號民事裁定書，將源資源人力資源公司訴東風商用車公司、江某富勞動爭議一案移送本院處理。
本院依法由審判員張珣適用簡易程序，于2016年3月28日公開開庭進行了合并審理，原告（被告）東風商用車公司及其委托代理人張靜、黃煥武，被告（原告）源資源人力資源公司的委托代理人朱亞飛，被告江某富到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（被告）東風商用車公司訴稱，我公司下屬鑄造二廠停產(chǎn)改依法依約將江某富退回源資源人力資源公司，源資源人力資源公司與江某富協(xié)商一致解除勞動關(guān)系，并支付了經(jīng)濟補償金。
后江某富申訴至十堰市勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱“十堰市勞動仲裁委”），要求源資源人力資源公司支付經(jīng)濟補償金18000元，并主張我公司承擔連帶責任，該委作出（2015）裁字第631號裁決書，裁定我公司對源資源人力資源公司支付江某富經(jīng)濟補償金承擔連帶賠償責任，該裁決沒有法律依據(jù)，我公司不服，為維護合法權(quán)益，現(xiàn)起訴請求判決我公司對經(jīng)濟補償金不承擔連帶賠償責任。
被告（原告）源資源人力資源公司辯稱，2010年9月，我公司派遣江某富到東風商用車公司鑄造二廠工作，2014年9月，因東風商用車公司鑄造二廠停產(chǎn)改造，將江某富退回我公司，我公司遂同江某富協(xié)商解除勞動合同，達成經(jīng)濟補償協(xié)議，并按預(yù)定金額支付給江某富。
后江某富又申請勞動仲裁，十堰市勞動仲裁委作出我公司向江某富補足經(jīng)濟補償金，東風商業(yè)車公司承擔連帶責任的裁決，該裁決對未認可前述經(jīng)濟補償協(xié)議，是我公司合法權(quán)益遭到侵害，現(xiàn)依據(jù)法律規(guī)定起訴，請求判決我公司不再支付江某富經(jīng)濟補償金。
被告江某富辯稱，源資源人力資源公司以沒有工作為由將我辭退，當時我不懂法，公司說給我多少經(jīng)濟補償金我就收了多少，我認為十堰市勞動仲裁委查明的事實屬實，處理的結(jié)果合法，希望法院判決源資源人力資源公司向我支付經(jīng)濟補償金17640元，扣除已經(jīng)支付的8100元，實際應(yīng)支付9540元。
本院認為，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第十條規(guī)定:勞動者與用人單位就解除或者終止勞動合同辦理相關(guān)手續(xù)、支付工資報酬、加班費、經(jīng)濟補償或者賠償金等達成協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危的，應(yīng)當認定有效。
前款協(xié)議存在重大誤解或顯失公平情形，當事人請求撤銷的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，源資源人力資源公司與江某富就因解除勞動關(guān)系應(yīng)獲得經(jīng)濟補償金的問題已自行達成一致協(xié)議內(nèi)容，現(xiàn)江某富要求源資源人力資源公司按照法律規(guī)定向其補足經(jīng)濟補償金。
因雙方達成的調(diào)解協(xié)議，是在雙方平等、自愿的前提下進行協(xié)商的過程，是各自結(jié)合自己實際情況進行博弈的過程，對預(yù)期風險都有一定的預(yù)判能力，由此達成的協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)，其協(xié)議內(nèi)容不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，也不存在欺詐、脅迫或者乘人之危、重大誤解或顯失公平的情形，現(xiàn)江某富已領(lǐng)取了相關(guān)款項，且沒有申請撤銷前述協(xié)議，故該協(xié)議條款應(yīng)對雙方均具有約束力。
綜上，源資源人力資源公司認為已與江某富就經(jīng)濟補償金達成協(xié)議，請求不支付江某富經(jīng)濟補償金的證據(jù)充分，理由適當，本院予以支持。
江某富現(xiàn)要求源資源人力資源公司補足經(jīng)濟補償金的抗辯理由不能成立，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第二十九條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告（原告）十堰源資源人力資源有限公司不向被告江某富再支付經(jīng)濟補償金9540元。
二、原告（被告）東風商用車有限公司在本案中不承擔責任。
案件受理費20元，減半收取10元，由原告（被告）東風商用車有限公司負擔5元，被告（原告）十堰源資源人力資源有限公司負擔5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認為，最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第十條規(guī)定:勞動者與用人單位就解除或者終止勞動合同辦理相關(guān)手續(xù)、支付工資報酬、加班費、經(jīng)濟補償或者賠償金等達成協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危的，應(yīng)當認定有效。
前款協(xié)議存在重大誤解或顯失公平情形，當事人請求撤銷的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，源資源人力資源公司與江某富就因解除勞動關(guān)系應(yīng)獲得經(jīng)濟補償金的問題已自行達成一致協(xié)議內(nèi)容，現(xiàn)江某富要求源資源人力資源公司按照法律規(guī)定向其補足經(jīng)濟補償金。
因雙方達成的調(diào)解協(xié)議，是在雙方平等、自愿的前提下進行協(xié)商的過程，是各自結(jié)合自己實際情況進行博弈的過程，對預(yù)期風險都有一定的預(yù)判能力，由此達成的協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)，其協(xié)議內(nèi)容不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，也不存在欺詐、脅迫或者乘人之危、重大誤解或顯失公平的情形，現(xiàn)江某富已領(lǐng)取了相關(guān)款項，且沒有申請撤銷前述協(xié)議，故該協(xié)議條款應(yīng)對雙方均具有約束力。
綜上，源資源人力資源公司認為已與江某富就經(jīng)濟補償金達成協(xié)議，請求不支付江某富經(jīng)濟補償金的證據(jù)充分，理由適當，本院予以支持。
江某富現(xiàn)要求源資源人力資源公司補足經(jīng)濟補償金的抗辯理由不能成立，本院不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第二十九條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告（原告）十堰源資源人力資源有限公司不向被告江某富再支付經(jīng)濟補償金9540元。
二、原告（被告）東風商用車有限公司在本案中不承擔責任。
案件受理費20元，減半收取10元，由原告（被告）東風商用車有限公司負擔5元，被告（原告）十堰源資源人力資源有限公司負擔5元。

審判長：張珣

書記員：陶婉霞