東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司
邊高原（河北遠通律師事務(wù)所）
李某某
王淑芬
朱桂彬
李長英
竇極甫（河北滄州運河區(qū)公園法律服務(wù)所）

原告東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司。住所地:湖北省武漢市武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)東風(fēng)大道10號。
法定代表人朱福壽，該公司董事長。
委托代理人邊高原，河北遠通律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告王淑芬。
被告朱桂彬。
被告李長英。
委托代理人竇極甫，滄州市運河區(qū)公園法律服務(wù)所法律工作者。
原告東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司訴被告李某某、王淑芬、朱桂彬、李長英融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張月獨任審判，公開開庭進行了審理。原告東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司的委托代理人邊高原、被告李長英的委托代理人竇極甫到庭參加訴訟，被告李某某、王淑芬、朱桂彬經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司與被告李某某、王淑芬、朱桂彬及東風(fēng)汽車任丘技術(shù)服務(wù)站簽訂的車輛融資租賃合同系各方真實意思表示，合法、有效。原告按照合同約定將選定的車輛出租給被告李某某使用，被告李某某有按照合同約定履行按時足額支付租金的義務(wù)，被告李某某未按合同約定及時履行支付租金的義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告王淑芬、朱桂彬、李長英作為被告李某某的連帶責(zé)任保證人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。朱桂彬、王淑芬、李長英承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)利向被告李某某追償。根據(jù)原、被告簽訂的合同約定，被告李某某違約，原告有權(quán)利解除合同，原告主張解除原告與被告李某某2012年9月27日簽訂的車輛融資租賃合同，本院予以支持。至2014年10月10日，被告李某某欠原告租金306256元，扣除被告預(yù)交的保證金48944元，尚欠原告租金257312元，原告主張被告李某某支付原告租金257312元、違約金34818元（違約金自2013年1月10日計算至2014年8月31日，以后違約金順延計算至被告租金付清之日止），本院予以支持。原告主張被告朱桂彬、王淑芬、李長英對被告李某某所欠租金、違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十三條 ?、第一百零七條 ?、第二百三十七條 ?、第二百四十八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司與被告李某某于2012年9月27日簽訂的車輛融資租賃合同；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司租金257312元，并支付違約金34818元（違約金自2013年1月10日計算至2014年8月31日，以后違約金順延計算至被告租金付清之日止）。被告朱桂彬、王淑芬、李長英負連帶責(zé)任；被告朱桂彬、王淑芬、李長英承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告李某某追償。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2841元，由被告李某某負擔(dān)，被告朱桂彬、王淑芬、李長英承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司與被告李某某、王淑芬、朱桂彬及東風(fēng)汽車任丘技術(shù)服務(wù)站簽訂的車輛融資租賃合同系各方真實意思表示，合法、有效。原告按照合同約定將選定的車輛出租給被告李某某使用，被告李某某有按照合同約定履行按時足額支付租金的義務(wù)，被告李某某未按合同約定及時履行支付租金的義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告王淑芬、朱桂彬、李長英作為被告李某某的連帶責(zé)任保證人，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。朱桂彬、王淑芬、李長英承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)利向被告李某某追償。根據(jù)原、被告簽訂的合同約定，被告李某某違約，原告有權(quán)利解除合同，原告主張解除原告與被告李某某2012年9月27日簽訂的車輛融資租賃合同，本院予以支持。至2014年10月10日，被告李某某欠原告租金306256元，扣除被告預(yù)交的保證金48944元，尚欠原告租金257312元，原告主張被告李某某支付原告租金257312元、違約金34818元（違約金自2013年1月10日計算至2014年8月31日，以后違約金順延計算至被告租金付清之日止），本院予以支持。原告主張被告朱桂彬、王淑芬、李長英對被告李某某所欠租金、違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第九十三條 ?、第一百零七條 ?、第二百三十七條 ?、第二百四十八條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司與被告李某某于2012年9月27日簽訂的車輛融資租賃合同；
二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司租金257312元，并支付違約金34818元（違約金自2013年1月10日計算至2014年8月31日，以后違約金順延計算至被告租金付清之日止）。被告朱桂彬、王淑芬、李長英負連帶責(zé)任；被告朱桂彬、王淑芬、李長英承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告李某某追償。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2841元，由被告李某某負擔(dān)，被告朱桂彬、王淑芬、李長英承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長：張月

書記員：馬艷微