原告：嚴(yán)娟。
委托訴訟代理人：汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告：何某某。
委托訴訟代理人：桂鈦金，蘄春縣大同鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：何某。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱：平安保險(xiǎn)蘄春公司）。住所地：蘄春縣蘄春大道278-280號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳霞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔奇，男，該公司員工。

原告嚴(yán)娟與被告何某某、何某、平安保險(xiǎn)蘄春公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)娟及其委托訴訟代理人汪永明、被告何某某及其委托訴訟代理人桂鈦金、被告何某到庭參加訴訟，被告平安保險(xiǎn)蘄春公司經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失49816.5元（其中醫(yī)療費(fèi)8025.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)21157.5元、護(hù)理費(fèi)7848.5元、交通費(fèi)684.9元、后期復(fù)查治療費(fèi)3000元）。事實(shí)和理由：2015年4月25日，被告何某某駕駛被告何某所有的鄂j×××××小型普通客車，由大同鎮(zhèn)往獅子鎮(zhèn)方向行駛，行駛至獅子鎮(zhèn)新河村橋頭路段時(shí)，與在道路右側(cè)行走的原告嚴(yán)娟發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告何某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告何某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告何某作為事故車輛所有人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)蘄春公司作為事故車輛的承保人，應(yīng)依法在保險(xiǎn)合同約定的限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本起交通事故，經(jīng)交警部門依法認(rèn)定，原告嚴(yán)娟無責(zé)任，被告何某某負(fù)事故全部責(zé)任，原、被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。被告何某某駕駛的肇事車輛同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告何某為肇事車輛的登記所有人，其在事故發(fā)生過程中沒有過錯(cuò)，依法不承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告嚴(yán)娟的損失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)18191.47元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收款憑證證實(shí)，本院予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院92天，參照湖北省國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元∕天，計(jì)算為4600元（計(jì)算方法為：50元∕天×92天）。
3、營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，但原告主張4500元過高，本院酌情支持1500元。
4、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。原告嚴(yán)娟自2014年12月至2016年8月7日期間，在黃石市下陸區(qū)皇軒商務(wù)會(huì)所從事中醫(yī)推拿技師工作，有固定收入，但沒有證據(jù)能夠證明在本次事故發(fā)生后其收入實(shí)際減少，故原告主張誤工費(fèi)21157.5元，本院不予支持。
5、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告嚴(yán)娟的年齡、健康狀況等因素并結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，確定護(hù)理期限為92天。因原告未能舉證證明護(hù)理人最近三年的平均收入狀況，應(yīng)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。參照湖北省2016年居民服務(wù)業(yè)平均工資收入31138元∕年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為7848.48元（計(jì)算方法為：31138元∕年÷365天×92天）。
6、交通費(fèi)原告主張684.9元，本院酌情認(rèn)定345元。
7、原告主張后期復(fù)查治療費(fèi)3000元，無相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
原告嚴(yán)娟的上述損失合計(jì)32484.95元。其中第1、2、3項(xiàng)合計(jì)24291.47元，屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，被告平安保險(xiǎn)蘄春公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第5、6項(xiàng)共計(jì)8193.48元，屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍，依法應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)蘄春公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失14291.47元，由被告平安保險(xiǎn)蘄春公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額50000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告何某某于事故發(fā)生后向原告嚴(yán)娟墊付費(fèi)用10965.87元，原告嚴(yán)娟在收到賠償款后應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告嚴(yán)娟經(jīng)濟(jì)損失32484.95元；
二、駁回原告嚴(yán)娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由原告嚴(yán)娟負(fù)擔(dān)52.19元，被告何某某負(fù)擔(dān)97.81元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部，戶名：湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××19。備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　顧俊

書記員：黃坤