原告嚴(yán)某某，男，生于2004年9月21日，土家族，湖北省利川市人，學(xué)生，住利川市。
法定代理人嚴(yán)某，男，生于1978年2月8日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住利川市。系嚴(yán)某某之父。
委托訴訟代理人汪琦，湖北利佳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告何某，男，生于1983年2月20日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住利川市。
被告覃某，女，生于1980年4月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告何幫林，男，生于2005年5月26日，土家族，湖北省利川市人，學(xué)生，住利川市。
法定代理人何某，系何幫林之父。
法定代理人覃某，系何幫林之母。
被告利川市沙溪鄉(xiāng)高源小學(xué)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：12422802422034059X，住所地：利川市沙溪鄉(xiāng)高源村。
法定代表人吳陽兵，男，系該校校長。

原告嚴(yán)某某訴被告何幫林、何某、覃某、利川市沙溪鄉(xiāng)高源小學(xué)（以下簡稱高源小學(xué)）健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月25日作出（2018）鄂2802民初2663號(hào)民事判決。因被告高源小學(xué)不服判決，向恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院提起上訴，該院于2018年9月4日作出（2018）鄂28民終1790號(hào)民事裁定書，將本案發(fā)回本院重審。本院依法另行組成由審判員李清華擔(dān)任審判長，人民陪審員周玉泉、向紅梅參加的合議庭，于2018年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某某及其法定代理人嚴(yán)某、委托訴訟代理人汪琦，被告何某，被告高源小學(xué)法定代表人吳陽兵及委托訴訟代理人代繁娟、吳曉玉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)某某訴稱：原告和被告何幫林系高源小學(xué)的同學(xué)。2018年3月1日，雙方在寢室內(nèi)摔跤，何幫林將原告摔倒在地導(dǎo)致其右前臂骨折。原告受傷后被送至利川市民族中醫(yī)院住院治療14天，用去醫(yī)療費(fèi)19528.05元?，F(xiàn)請(qǐng)求法院判決被告共同賠付護(hù)理費(fèi)、住院費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)42223.85元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告何某、覃某、何幫林辯稱：何幫林把原告致傷的事實(shí)屬實(shí)，我們不會(huì)逃避責(zé)任，我方已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)6930元。
被告高源小學(xué)辯稱：一、原告受傷是由何幫林與其摔跤共同導(dǎo)致，應(yīng)由該二人各自按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。二、高源小學(xué)盡到了教育管理的職責(zé)，在本案中無過錯(cuò)。請(qǐng)求駁回原告對(duì)高源小學(xué)的起訴。
經(jīng)審理查明：原告嚴(yán)某某和被告何幫林曾系高源小學(xué)同班同學(xué)。2018年3月1日，嚴(yán)某某和何幫林因爭床鋪位置，嚴(yán)某某提議和何幫林采取摔跤這種游戲的方式?jīng)Q定勝負(fù)，誰勝了就優(yōu)先選擇，何幫林表示同意。在摔跤過程中，何幫林將嚴(yán)某某摔倒在地致其右手臂受傷。嚴(yán)某某受傷當(dāng)日被送往利川市民族中醫(yī)院住院治療，住院14天共花去醫(yī)療費(fèi)19528.05元（含門診費(fèi)用230.80元）。期間，被告何某墊付原告醫(yī)療費(fèi)6930元。2018年4月10日，湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人嚴(yán)某某右前臂損傷之傷后護(hù)理時(shí)間需60日、營養(yǎng)時(shí)間需60日、后期內(nèi)固定物取出醫(yī)療費(fèi)用需10000.00元及后期住院治療時(shí)限需20日。為此，嚴(yán)某某支付鑒定費(fèi)1800元。
以上事實(shí)，有原告提交的利川市民族中醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、出院記錄、鑒定費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、楊力瑋和楊威書面證言、高源小學(xué)會(huì)議記錄，被告高源小學(xué)提交的照片、光盤、講話稿、會(huì)議記錄、安全主任書、證人證言等證據(jù)以及原、被告當(dāng)庭陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)我國現(xiàn)行法律及司法解釋的規(guī)定，限制民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，教育機(jī)構(gòu)未盡到教育管理職責(zé)時(shí)，教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)教育、管理、保護(hù)責(zé)任，而并非監(jiān)護(hù)責(zé)任。因此，學(xué)校承擔(dān)責(zé)任需以學(xué)校存在未盡到教育、管理職責(zé)的過錯(cuò)，且該過錯(cuò)與損害后果之間有因果關(guān)系作為前提。從現(xiàn)有證據(jù)分析，兩個(gè)具備限制民事行為能力的在校學(xué)生通過“摔跤”這一游戲方式?jīng)Q定勝負(fù)以優(yōu)先選擇床鋪位置偶然導(dǎo)致原告受傷是引起本案損害后果的直接原因，二者對(duì)損害的發(fā)生并無過錯(cuò)。在案證據(jù)表明，被告高源小學(xué)已盡到足夠的謹(jǐn)慎注意義務(wù)和教育管理職責(zé)，嚴(yán)某某受傷與該校管理不存在法律意義上的因果關(guān)系，故在本案中并無過錯(cuò)。據(jù)此，從公平原則出發(fā)，嚴(yán)某某與何幫林各自應(yīng)承擔(dān)一半的責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，按31462元年÷365天×80天計(jì)算應(yīng)為6895.78元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按20元天×80天計(jì)算應(yīng)為1600元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，與法有據(jù)，本院予以支持。以上損失共計(jì)39823.83元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十四條、第三十二條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何某、覃某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某損失人民幣19911.92元，扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)6930元外，實(shí)際還應(yīng)賠償12981.92元；
二、被告利川市沙溪鄉(xiāng)高源小學(xué)不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告嚴(yán)某某和被告何某、覃某各承擔(dān)150元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 李清華
人民陪審員 周玉泉
人民陪審員 向紅梅

書記員： 何雷