原告：嚴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：姚芳，湖北兆信律師事務所律師。被告：黃某康某某際旅行社有限責任公司（以下簡稱康輝旅行社），住所地湖北省黃某市黃某港區(qū)沈下路113-18號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：張博，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：蘆笛，公司職員。被告：黑龍江索某某旅游客運有限公司（以下簡稱索某某客運公司），住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)康寧路67號，統(tǒng)一社會信用代碼91230103585134214M。法定代表人：李健，總經(jīng)理。被告：哈爾濱市松花江國際旅行社有限公司（以下簡稱松花江旅行社），住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)中山路209號903室，統(tǒng)一社會信用代碼91230103676992820G。法定代表人：李秀坤，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：倪艷麗，黑龍江現(xiàn)代律師事務所律師。第三人：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽財險哈爾濱公司），住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)麗江路2586號6棟。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：王玉軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李晶晶，湖北太圣律師事務所律師。第三人：陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司（以下簡稱陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司），住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)黃河路95號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：李福忠。

嚴某某向本院提出訴訟請求：１．判令三被告向原告支付醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計26874.85元（詳見賠償清單）；2．本案訴訟費由被告承擔。訴訟中，原告經(jīng)核實醫(yī)療費票據(jù)后，變更第一項訴訟請求為：判令三被告向原告支付醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計26866.99元。事實與理由：原告與被告康輝旅行社于2017年12月2日簽訂了《團隊境內(nèi)旅游合同》，參加康輝旅行社組織的黑龍江旅游活動，康輝旅行社將原告委托給松花江旅行社進行接待，在旅游過程中，原告于2017年12月13日乘坐索某某客運公司安排的旅游大巴時發(fā)生了交通事故。黑龍江省公安廳交通警察總隊高速公路交警支隊哈牡大隊作出的黑公交認字[2017]第32017121301號道路交通事故認定書，認定索某某客運公司承擔全責。事故發(fā)生后，原告向被告索賠未果，故訴至法院?？递x旅行社承認原告在本案中所主張的事實，其與原告簽訂合同后委托松花江旅行社履行合同，請求對原告的損失依法核定。索某某客運公司辯稱，其承接了松花江旅行社的運輸業(yè)務，涉案車輛已于陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司投保了道路運輸車輛承運人責任險，每座保險限額60萬元，每次法律費用限額114萬元，故法律賠償與訴訟費用均可由保險公司承擔。松花江旅行社辯稱，1.本案是旅游合同糾紛，合同相對人為組團社康輝旅行社，根據(jù)合同相對性原則，松花江旅行社并非適格被告。2.即便為減少當事人訴累一案審理，也應由索某某客運公司及其保險公司承擔賠償責任。3.索某某旅行社在選擇車輛時盡到了審慎注意義務，事發(fā)后積極履行了救助義務。人壽財險哈爾濱公司辯稱，其同意松花江旅行社的第一、二項答辯意見，并認為原告訴請的訴訟費不屬于直接損失，保險公司不予承擔，醫(yī)療費應當按10%的比例扣除非醫(yī)保用藥部分，住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費標準過高。陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司未作答辯。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年12月2日，李雅文代表原告等21人與被告簽訂了《團隊境內(nèi)旅游合同》，約定原告（旅游者）參加康輝旅行社組織的2017年12月8日至2017年12月13日黑龍江旅游活動，旅游費用為2180元/人，旅游者委托旅行社購買個人旅游意外傷害保險，并同意旅行社委托松花江旅行社履行合同。爾后，康輝旅行社委托松花江旅行社履行合同。同年12月13日10時許，松花江旅行社租用的索某某客運公司黑Ａ×××××號客車，行駛至G10國道哈牡高速公路明新收費站引道處時，駛?cè)肼愤厹蟽?nèi)側(cè)翻，造成車輛受損、原告等15名乘車人受傷的道路交通事故。2017年12月29日，黑龍江省公安廳交通警察總隊高速公路交警支隊經(jīng)調(diào)查認定，駕駛?cè)死钯F廷未按操作規(guī)范保證安全駕駛是造成事故的直接原因，承擔事故的全部責任，原告等乘車人無責任。事故發(fā)生后，原告于2017年12月13日在黑龍江省××××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療，又于同年12月14日至2018年1月15日在湖北省中心醫(yī)院住院治療32天，出院診斷為：尺骨莖突骨折（左）、左橈骨遠端骨折等，治療建議為：休息三個月，加強營養(yǎng)及護理等，原告支付醫(yī)療費7332.17元。另查明，康輝旅行社在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱平安財險公司）為原告投保了平安旅行意外傷害保險，平安財險公司在保險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費5945.27元、住院津貼3200元，合計9145.27元。松花江旅行社在第三人人壽財險哈爾濱公司投保了旅行社責任保險，索某某客運公司在第三人陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司投保了道路旅客運輸承運人責任保險。
原告嚴某某與被告康輝旅行社、索某某客運公司、松花江旅行社及第三人人壽財險哈爾濱公司、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司旅游合同糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依據(jù)當事人申請，追加人壽財險哈爾濱公司、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司為本案無獨立請求權(quán)的第三人，并依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告嚴某某及委托訴訟代理人姚芳，被告康輝旅行社的委托訴訟代理人蘆笛，被告松花江旅行社的委托訴訟代理人倪艷麗，第三人人壽財險哈爾濱公司的委托訴訟代理人李晶晶到庭參加訴訟。被告索某某客運公司及第三人陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案中，原告與康輝旅行社之間的旅游合同合法有效。原告在旅游過程中因旅行社安排的車輛發(fā)生交通事故致其人身損害這一事實，原告可以選擇要求旅游經(jīng)營者承擔違約責任或者侵權(quán)責任。本案中，原告按照違約責任主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，故本案按照旅游合同糾紛進行審理?？递x旅行社在提供旅游服務的過程中，負有將旅游者安全運輸?shù)郊s定地點的義務，否則應承擔違約責任。《中華人民共和國旅游法》第七十一條第一款規(guī)定，由于地接社、履行輔助人的原因?qū)е逻`約的，由組團社承擔責任；組團社承擔責任后可以向地接社、履行輔助人追償。本案中，康輝旅行社為組團社，松花江旅行社為地接社，索某某客運公司為履行輔助人，由于索某某客運公司的客車發(fā)生交通事故的原因，導致康輝旅行社違約，康輝旅行社仍應承擔違約責任?？递x旅行社承擔本案違約責任后，可按照法律規(guī)定進行追償。根據(jù)原告的訴請，本院核定原告的各項損失如下：醫(yī)療費按票據(jù)合計7332.17元；住院伙食補助費參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準酌情按80元/天計算32天，合計2560元；營養(yǎng)費酌情按30元/天的標準計算30天，合計900元；誤工費按照原告主張的平均收入4833元/月的標準計算90天，合計14499元；護理費按票據(jù)計5280元；交通費酌情認定400元，共計30971.17元。原告的訴訟請求超出本院核定金額的部分，本院不予認定?？蹨p平安財險公司已賠付的9145.27元，康輝旅行社還應賠償原告21825.9元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國旅游法》第七十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條、第五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某康某某際旅行社有限責任公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告嚴某某21825.9元。二、駁回原告嚴某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費470元，減半收取計235元，由被告黃某康某某際旅行社有限責任公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。