原告嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北黃梅縣人。
原告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司，
負責人徐愛國，該公司總經(jīng)理。
以上三原告共同委托代理人戢春輝，湖北乾泰律師事務所律師。（特別授權代理）
被告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北陽新縣人，司機。
被告武漢卡運通運貿(mào)有限責任公司，
法定代表人付暢，該公司總經(jīng)理。
以上兩被告共同委托代理人江雄兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。（特別授權代理）
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司。
負責人丁強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳永寧，該公司職員。（特別授權代理）

原告嚴某某、原告武漢長勝順物流有限公司黃陂分公司（以下簡稱“長勝順物流黃陂分公司”）與被告沈某某、被告武漢卡運通運貿(mào)有限責任公司（以下簡稱“卡運通公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司（以下簡稱“太平洋保險江岸支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理審判員葉章明適用簡易程序，于2014年1月23日公開開庭進行了審理。原告嚴某某、原告長勝順物流黃陂分公司的委托代理人戢春輝、被告沈某某、被告卡運通公司的委托代理人江雄兵、被告太平洋保險江岸支公司的委托代理人陳永寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償相關損失。根據(jù)。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北景钢?，被告沈某某駕駛車輛不符合技術條件標準具有安全隱患車輛上路行駛，受害人陳記軍駕駛的駕駛的車輛未定期進行安全技術檢驗且超載超速，雙方對事故的發(fā)生均有過錯且過錯程度相當，事故車輛均為機動車，故本院綜合考量雙方在事故中的過錯程度及原因力大小，確定被告沈某某應當承擔50%的賠償責任。關于三被告辯稱，受害人陳記軍追尾前方行駛的被告沈某某車輛系事故發(fā)生的原因，陳記軍應負事故的全部責任，因其未提交證據(jù)證實上述辯稱理由，故本院不予采納。
又依據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”本案中，被告投保了機動車交通事故責任強制保險、機動車商業(yè)第三者責任險保險和不計免賠率特約險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故依據(jù)上述規(guī)定，應由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險依據(jù)保險合同予以賠償。
原告因交通事故造成的車輛損失為48327元。被告太平洋保險江岸支公司應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)承擔2000元的賠償責任。因被告沈某某在事故中因承擔50%的賠償責任，故超出交強險的部分，由被告太平洋保險江岸支公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)應承擔23163.5元賠償責任［計算式為（48327元－2000元）×50%＝23163.5元］。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)向原告給付保險賠償金2000元；
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司在機動車商業(yè)第三者責任險保險責任限額范圍內(nèi)向被告給付保險賠償金23163.5元；
以上給付款項，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1200元，減半收取600元，鑒定費1500元，共計2100元，由被告武漢卡運通運貿(mào)有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費1200元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　葉章明

書記員：梅婷