原告：嚴(yán)芍芝。
委托訴訟代理人：江霞，湖北法輝律師事務(wù)所律師。
被告：陳流芳。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張小春，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅榮華、張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田區(qū)農(nóng)林路69號(hào)深國(guó)投廣場(chǎng)1棟7樓。
負(fù)責(zé)人：尤程明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費(fèi)雪峰、楊燕，湖北民本律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告嚴(yán)芍芝訴請(qǐng)：1、判令被告陳流芳賠償原告徐金秀損失共274042元（不含墊付）；2、判令被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2017年5月22日7時(shí)30分，陳流芳駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)沿陽(yáng)邏街平江東路西向東行駛，當(dāng)車(chē)行駛至南占灣路段，遇嚴(yán)芍芝駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪自行車(chē)南向北橫過(guò)馬路，鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)前部與兩輪自行車(chē)左側(cè)相撞，造成兩車(chē)受損，嚴(yán)芍芝受傷的交通事故；
二、交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：陳流芳負(fù)此事故的主要責(zé)任，嚴(yán)芍芝負(fù)此事故的次要責(zé)任；
三、受害人概況：嚴(yán)芍芝一人，城鎮(zhèn)戶(hù)籍；
四、鑒定意見(jiàn)：嚴(yán)芍芝的傷殘程度為九級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)30000元或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)，傷后誤工時(shí)間240日，護(hù)理時(shí)間120日；
五、重新鑒定意見(jiàn)：嚴(yán)芍芝的損傷屬九級(jí)殘疾，后期醫(yī)療費(fèi)為30000元或據(jù)實(shí)結(jié)算，傷后誤工期240日，護(hù)理期90日；
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元天×15天=225元；
七、交通費(fèi)：500元；
八、鑒定費(fèi)：2000元；重新鑒定費(fèi)3500元已由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司墊付；
九、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人陳流芳，保險(xiǎn)人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司；
十、有關(guān)保險(xiǎn)合同類(lèi)型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十一、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：陳流芳所駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司投保了50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)；保險(xiǎn)期間均為2017年5月16日至2018年5月15日；
十二、機(jī)動(dòng)車(chē)使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)的所有人和駕駛?cè)司鶠殛惲鞣迹?br/>十三、受害方已獲得賠償情況：陳流芳?jí)|付了16850元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司墊付了10000元；
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
十四、嚴(yán)芍芝主張醫(yī)療費(fèi)：88802元;中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥；
十五、嚴(yán)芍芝主張后續(xù)治療費(fèi)：30000元;中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司認(rèn)為過(guò)高，申請(qǐng)了重新鑒定；
十六、嚴(yán)芍芝主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：450元；中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司認(rèn)為無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，未予認(rèn)可；
十七、嚴(yán)芍芝主張殘疾賠償金：29386元年×20年×20%=117544元;中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為傷殘等級(jí)過(guò)高，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司申請(qǐng)了重新鑒定；
十八、嚴(yán)芍芝主張殘疾輔助器具費(fèi)：768元;中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司認(rèn)為嚴(yán)芍芝無(wú)需殘疾輔助器具，不認(rèn)可該費(fèi)用；
十九、嚴(yán)芍芝主張誤工費(fèi)：1800元×8個(gè)月=14400元;中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司認(rèn)為經(jīng)查勘嚴(yán)芍芝月工資僅為1000元；
二十、嚴(yán)芍芝主張護(hù)理費(fèi)：32677元年÷365天×120天=10743元;中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司和中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司均未予認(rèn)可；
二十一、嚴(yán)芍芝主張精神損害撫慰金：10000元;中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司認(rèn)為過(guò)高，認(rèn)可2000元。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：本案為機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?br/>》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠郑捎陉惲鞣钾?fù)事故主要責(zé)任、嚴(yán)芍芝負(fù)事故次要責(zé)任，本院依法劃分為：陳流芳負(fù)70%的賠償責(zé)任，嚴(yán)芍芝負(fù)30%的賠償責(zé)任。
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
后續(xù)治療費(fèi)30000元，本院依據(jù)重新鑒定意見(jiàn)直接予以支持。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑，本院不予支持。
經(jīng)重新鑒定，嚴(yán)芍芝的傷殘等級(jí)為九級(jí)，其主張殘疾賠償金117544元（29386元年×20年×20%），本院予以支持。
嚴(yán)芍芝因事故致左踝關(guān)節(jié)骨折、左腓骨小頭骨折、右根骨骨折、右距骨粉碎性骨折并脫位，有必要使用輪椅，因購(gòu)買(mǎi)輪椅有正規(guī)發(fā)票證實(shí)，輪椅費(fèi)768元本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，嚴(yán)芍芝為武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街峰尚絲花卉加工廠(chǎng)員工、月收入1800元有勞動(dòng)合同及誤工證明證實(shí)，誤工費(fèi)應(yīng)按照重新鑒定意見(jiàn)計(jì)算240天，為14202元（1800元月×12月÷365天×240天）。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和重新鑒定意見(jiàn)計(jì)算90天，為8057元（32677元年÷365天×90天）。
嚴(yán)芍芝的損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘，負(fù)事故次要責(zé)任，主張精神損害撫慰金10000元過(guò)高，本院酌定為5000元。
本院依法認(rèn)定嚴(yán)芍芝的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分119027元，其中：醫(yī)療費(fèi)88802元，后續(xù)治療費(fèi)30000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元，此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的109027元，因鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司投保了50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此款按照保險(xiǎn)合同的約定由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司賠償70%即76319元。二、傷殘賠償部分146071元，其中：殘疾賠償金117544元，殘疾輔助器具費(fèi)768元，誤工費(fèi)14202元，護(hù)理費(fèi)8057元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金5000元，此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。超出的36071元，因鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司投保了50萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此款按照保險(xiǎn)合同的約定由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司賠償70%即25250元。三、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，因陳流芳負(fù)此事故的主要責(zé)任，該款由陳流芳賠償70%即1400元。重新鑒定費(fèi)3500元，本院按照涉及賠償項(xiàng)目的比例酌定中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司承擔(dān)3348元，嚴(yán)芍芝承擔(dān)152元。
據(jù)此，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院
》第十六條，《最高人民法院
》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告嚴(yán)芍芝交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金120000元；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司墊付了10000元，兩項(xiàng)相抵，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司還應(yīng)向原告嚴(yán)芍芝賠付110000元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司賠償原告嚴(yán)芍芝第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金101569元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告陳流芳賠償原告嚴(yán)芍芝鑒定費(fèi)1400元；被告陳流芳?jí)|付了16850元，兩項(xiàng)相抵，超出的15450元，由原告嚴(yán)芍芝于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
四、駁回原告嚴(yán)芍芝的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5410元，減半收取2705元，由被告陳流芳負(fù)擔(dān)2034元，原告嚴(yán)芍芝負(fù)擔(dān)671元。重新鑒定費(fèi)3500元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司承擔(dān)3348元，原告嚴(yán)芍芝承擔(dān)152元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李維平

書(shū)記員： 張希亞