原告：嚴(yán)某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢國(guó)泰宏發(fā)物資有限公司員工，住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：何玲（特別授權(quán)代理），湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市汽車(chē)輪渡管理所，住所地武漢市江岸區(qū)五福小路8號(hào)。
法定代表人：于強(qiáng)，所長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：廖俊武（特別授權(quán)代理），男，武漢市汽車(chē)輪渡管理所員工，住武漢市江漢區(qū)。

原告嚴(yán)某訴被告武漢市汽車(chē)輪渡管理所（以下簡(jiǎn)稱(chēng)汽車(chē)輪渡管理所）城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2017年1月16日立案受理后，被告汽車(chē)輪渡管理所申請(qǐng)要求對(duì)原告嚴(yán)某傷殘程度、后期治療費(fèi)用、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間等重新進(jìn)行鑒定。本院依被告汽車(chē)輪渡管理所的申請(qǐng)，依法委托湖北誠(chéng)信司法鑒定所對(duì)原告嚴(yán)某的傷殘等級(jí)等重新鑒定，但湖北誠(chéng)信司法鑒定所于2017年5月11日向本院發(fā)出《終止鑒定告知書(shū)》，要求回避，故決定終止鑒定。本院依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某的委托訴訟代理人何玲、被告汽車(chē)輪渡管理所的委托訴訟代理人廖俊武到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)本案延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、汽車(chē)輪渡管理所向我賠償醫(yī)療費(fèi)1,565元（人民幣，下同）、后期治療費(fèi)3,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,300元、殘疾賠償金117,544元、護(hù)理費(fèi)6,000元、誤工費(fèi)14,933元、交通費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)1,300元，共計(jì)155,142元；2、本案訴訟費(fèi)用由汽車(chē)輪渡管理所承擔(dān)。事實(shí)與理由：汽車(chē)輪渡管理所系鄂Ａ×××××號(hào)大型普通客車(chē)所有人。2015年6月23日20時(shí)，汽車(chē)輪渡管理所職工胡建駕駛該車(chē)輛駛至墨水××路動(dòng)物園路段時(shí)，因未確保行車(chē)安全，致我摔倒受傷。我被送往長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院進(jìn)行救治，住院治療86天，診斷為L(zhǎng)4椎體粉碎性骨折，腰4/5椎間盤(pán)突出，腹部損傷，血尿、泌尿系損傷。后經(jīng)司法鑒定評(píng)定為IX（九）級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)3,000元，誤工時(shí)間為140天，護(hù)理時(shí)間為60天。故我訴至法院。
被告汽車(chē)輪渡管理所辯稱(chēng):我方不認(rèn)可嚴(yán)某自行委托所作出的鑒定結(jié)論，對(duì)于賠償金額無(wú)法核算，請(qǐng)求駁回嚴(yán)某對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。汽車(chē)輪渡管理所對(duì)嚴(yán)某提交的兩份《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》有異議，認(rèn)為第一次司法鑒定系嚴(yán)某單方委托，第二次司法鑒定程序存在瑕疵，湖北誠(chéng)信司法鑒定所已將鑒定費(fèi)用退還，終止了鑒定，故對(duì)兩次司法鑒定的結(jié)論均不予認(rèn)可；對(duì)《誤工證明》、《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》有異議，認(rèn)為嚴(yán)某在事故發(fā)生時(shí)已年滿50歲。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、嚴(yán)某于2015年12月9日自行委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為嚴(yán)某之損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)3,000元左右，誤工時(shí)間為傷后140天，護(hù)理時(shí)間60天。汽車(chē)輪渡管理所對(duì)該鑒定結(jié)論存有異議，并申請(qǐng)?jiān)诒景钢袑?duì)嚴(yán)某的傷殘等級(jí)等情況進(jìn)行重新鑒定。本院依法委托湖北誠(chéng)信司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，但該所于2017年5月11日向本院發(fā)出《終止鑒定告知書(shū)》，要求回避，并決定終止鑒定，故該所已作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》無(wú)法作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)或參考。經(jīng)本院再三詢(xún)問(wèn)嚴(yán)某是否對(duì)其傷殘等級(jí)等情況進(jìn)行重新鑒定，嚴(yán)某明確表示不同意進(jìn)行重新鑒定，故本院對(duì)嚴(yán)某提交的兩份《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》均不予采信。2、誤工時(shí)間應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)出具的證明確定，嚴(yán)某提交的《誤工證明》等不能作為認(rèn)定受傷誤工時(shí)間及實(shí)際損失的事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月23日20時(shí)，汽車(chē)輪渡管理所駕駛員胡建駕駛鄂Ａ×××××大型普通客車(chē)從事公交客運(yùn)時(shí)，因未保證安全行駛，致車(chē)內(nèi)乘客嚴(yán)某受傷，該起事故經(jīng)武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定胡建負(fù)事故全部責(zé)任，嚴(yán)某無(wú)責(zé)任。2015年6月24日零時(shí)，嚴(yán)某入長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院住院治療，入院診斷為腰椎骨折（L4椎體壓縮性骨折）、腹部損傷（閉合性）。嚴(yán)某經(jīng)診療后于2015年9月18日出院，住院共計(jì)86天，出院診斷為腰椎骨折（L4椎體壓縮性骨折）、腹部損傷（閉合性）、血尿、泌尿系損傷等，醫(yī)囑注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，適當(dāng)日照及補(bǔ)鈣，腰椎脊柱矯形器固定、定期骨科專(zhuān)科門(mén)診復(fù)診，一月一次等。出院后，嚴(yán)某另行發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用1,565元。為鑒定其傷殘程度，2015年12月9日，嚴(yán)某自行前往湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。因與汽車(chē)輪渡管理所未就賠償事宜達(dá)成一致，嚴(yán)某訴至法院。

本院認(rèn)為：汽車(chē)輪渡管理所利用供公眾乘用的公共汽車(chē)運(yùn)送旅客，與嚴(yán)某之間形成客運(yùn)合同關(guān)系。汽車(chē)輪渡管理所所有的車(chē)輛在運(yùn)行期間因駕駛員未保證安全行駛，致車(chē)內(nèi)乘客嚴(yán)某受傷，車(chē)輛駕駛員應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。因駕駛員的行為系職務(wù)行為，其應(yīng)承擔(dān)的賠償應(yīng)由汽車(chē)輪渡管理所承擔(dān)，故汽車(chē)輪渡管理所應(yīng)賠償此次事故給嚴(yán)某造成的合理?yè)p失。訴訟中，因鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)本院依法委托的鑒定事項(xiàng)終止鑒定，嚴(yán)某亦明確表示不再進(jìn)行重新鑒定，故本院無(wú)法查明嚴(yán)某因此次事故造成的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)。嚴(yán)某提交的醫(yī)療費(fèi)繳款票據(jù)，合法有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)嚴(yán)某主張的醫(yī)療費(fèi)1,565元本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，嚴(yán)某在本案中按照50元/天主張，該標(biāo)準(zhǔn)未明顯過(guò)高，本院予以支持，故汽車(chē)輪渡管理所應(yīng)向嚴(yán)某賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,300元（50元/天×86天=4,300元）。嚴(yán)某受傷后，根據(jù)其受傷后的實(shí)際情況，醫(yī)囑確需加強(qiáng)補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，以便促進(jìn)受傷部位的恢復(fù)，本院酌定3,000元為宜。雖嚴(yán)某未提供交通票據(jù)及相應(yīng)證據(jù)予以證明其實(shí)際支出的交通費(fèi)，但根據(jù)嚴(yán)某腰部受傷后的實(shí)際情況，可酌情予以考慮，交通費(fèi)本院核定為500元為宜。嚴(yán)某自行委托鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用1,300元，應(yīng)由其自行承擔(dān)。嚴(yán)某訴訟請(qǐng)求中涉及的其他費(fèi)用，缺乏充分、有效證據(jù)予以佐證，本院難予支持，嚴(yán)某如有新證據(jù)，可另案主張其他實(shí)際損失。綜上，嚴(yán)某要求汽車(chē)輪渡管理所賠償各項(xiàng)損失共計(jì)155,142元的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持，汽車(chē)輪渡管理所應(yīng)向嚴(yán)某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)9,365元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市汽車(chē)輪渡管理所于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告嚴(yán)某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共9,365元。
二、駁回原告嚴(yán)某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,216元、郵寄送達(dá)費(fèi)20元，共計(jì)3,236元由原告嚴(yán)某負(fù)擔(dān)3,022元、被告武漢市汽車(chē)輪渡管理所負(fù)擔(dān)214元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 解靜嫻
人民陪審員 朱耀文
人民陪審員 吳潔

書(shū)記員： 容成