上訴人（原審被告）：牡丹江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會(huì)中乜河村村民委員會(huì)，住所地黑龍江省牡丹江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉軍，該村民委員會(huì)主任。
委托代理人：李彩云，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)。
委托代理人：董婭娟，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。

上訴人牡丹江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會(huì)中乜河村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱中乜河村）與被上訴人楊某某承包地征收補(bǔ)償費(fèi)分配糾紛一案，不服牡丹江市東安區(qū)人民法院（2015）牡東民初字第383號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月7日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人中乜河村的委托代理人李彩云、被上訴人楊某某的委托代理人董婭娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中乜河村上訴請(qǐng)求：1.原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。被上訴人所持土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證是鎮(zhèn)政府頒發(fā)，違反法律規(guī)定,應(yīng)屬無(wú)效。上訴人按鎮(zhèn)政府決定將動(dòng)遷補(bǔ)償款按土地臺(tái)賬發(fā)放給實(shí)際承包人，不應(yīng)再補(bǔ)償給被上訴人；原審法院依據(jù)興隆鎮(zhèn)農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)承包合同仲裁委的裁決書認(rèn)定案件事實(shí)錯(cuò)誤。2.原審法院適用《農(nóng)村土地承包法》判決上訴人給付土地補(bǔ)償法是適用法律錯(cuò)誤。3.本案一審中存在遺漏當(dāng)事人的情況，導(dǎo)致案件事實(shí)不清。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第五十二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)農(nóng)村土地承包仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決不服的，可以在收到裁決書之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。逾期不起訴的，裁決書即發(fā)生法律效力?！睋?jù)此，當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服的，應(yīng)在法律期限內(nèi)向人民法院起訴，逾期不起訴產(chǎn)生仲裁裁決書生效的法律后果。本案中，雙方當(dāng)事人因土地承包權(quán)糾紛向牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)承包合同仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，被上訴人請(qǐng)求確認(rèn)楊某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書無(wú)效。2005年5月30日該仲裁委員會(huì)作出（2005）興裁字1-1號(hào)裁決書認(rèn)定楊某某通過(guò)合法途徑取得土地，不違反公平原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。裁決：駁回牡丹江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會(huì)中乜河村村民委員會(huì)仲裁請(qǐng)求。該裁決書已告知當(dāng)事人如不服仲裁，可在接到裁決書之日起30日內(nèi)向牡丹江市東安區(qū)人民法院起訴。被上訴人接到仲裁裁決后，未在法律規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向人民法院起訴，該仲裁裁決已發(fā)生法律效力，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有既判力、拘束力及執(zhí)行力。楊某某對(duì)訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)經(jīng)仲裁裁決確認(rèn)合法有效，其所持的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書是否有效不影響仲裁裁決的效力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按仲裁裁決執(zhí)行。故上訴人稱楊某某的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證無(wú)效，原審法院按仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
關(guān)于上訴人主張?jiān)瓕彿ㄔ哼z漏當(dāng)事人，本案不屬人民法院受案范圍的問(wèn)題。本案訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)已經(jīng)由仲裁裁決予以確認(rèn)，不存在權(quán)屬爭(zhēng)議，屬于人民法院愛(ài)案范圍。綜合本案分析，已經(jīng)領(lǐng)取補(bǔ)償款的其他村民不是必須到庭的當(dāng)事人，其是否參加訴訟不影響本案的實(shí)體審理。故上訴人的該項(xiàng)主張不成立，本院不予支持。
綜上所述，中乜河村的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)11352元，由上訴人牡丹江經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會(huì)中乜河村村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　杜　敏 審判員　周曉光 審判員　錢大龍

書記員：文秀成