原告：中信銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市橋西區(qū)自強路10號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
主要負責人：奚國光，該行行長。
委托訴訟代理人：宋培、柏琳，河北世紀方舟律師事務所律師。
被告：劉某站，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣，

原告中信銀行股份有限公司石某某分行（以下簡稱中信銀行石某某分行）與被告劉某站金融借款合同糾紛一案，本院于2017年1月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告中信銀行石某某分行的委托訴訟代理人宋培、柏琳到庭參加了訴訟。被告劉某站經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中信銀行石某某分行向本院提出訴訟請求：判令被告劉某站償還原告借款本金307433元，截止2016年9月19日的利息13141.58元、罰息3659.33元，及自2016年9月20日起至實際還清之日止，按《中信銀行個人汽車消費借款及抵押合同》約定利率計算的利息；原告有權(quán)對被告劉某站抵押的車輛折價或者以拍賣、變賣該車輛的價款行使優(yōu)先受償權(quán)；被告承擔本案全部訴訟費、保全費等費用。
事實和理由：2015年7月8日，被告劉某站向原告申請個人汽車消費貸款用于購買汽車，2015年7月10日原告與被告劉某站簽訂《中信銀行個人汽車消費借款及抵押合同》，約定被告劉某站向原告借款人民幣333000元，借款利率為年利率7.85%，借款期限為36個月，被告采用等額本息的還款方式還款，于每月9日17時之前到賬；被告逾期或未按約定還款的，自違約之日起，原告按照合同利率的150%對違約本金計收罰息，自利息發(fā)生逾期之日起至全部款項清償之日止，按照合同借款利率的150%對逾期利息按日計收復利。被告劉某站自愿以其購買的車牌號為冀Ａ×××××寶馬牌小型汽車為上述借款提供抵押擔保，并辦理了抵押登記手續(xù)。合同簽訂后原告依約發(fā)放貸款，但被告劉某站未依約還款。
被告劉某站未作答辯。
原告圍繞其訴訟請求，向本院依法提交了個人汽車消費貸款申請表、《中信銀行個人汽車消費借款及抵押合同》、個人借款憑證、自車管部門調(diào)取的機動車登記信息、被告還款、欠款明細、被告駕駛證、結(jié)婚證等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。對原告起訴的上述事實，本院予以確認。
另《中信銀行個人汽車消費借款及抵押合同》約定，借款人未按約定的金額或期限歸還借款本息，即構(gòu)成違約，貸款人有權(quán)按合同約定計收罰息和復利，并停止發(fā)放借款，宣布合同項下已發(fā)放借款提前到期，要求借款人立即償還全部到期借款本息以及為實現(xiàn)債權(quán)和擔保權(quán)而發(fā)生的費用和所有其他應付的費用，行使抵押權(quán)。
被告劉某站償還借款本息至2015年10月，此后未再正常還款。截止2017年5月10日，被告尚欠借款本金307433元，利息19728元，罰息11540.01元。
本院認為，原告依據(jù)與被告簽訂的《中信銀行個人汽車消費借款及抵押合同》依約發(fā)放貸款，被告未依約還款，合同約定的貸款提前到期條件成就，原告有權(quán)要求被告劉某站償還全部借款本息，并對劉某站抵押的車輛行使優(yōu)先受償權(quán)。故對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第九十七條、第九十八條，《中華人民共和國擔保法》第三十三條第一款、第四十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告劉某站于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中信銀行股份有限公司石某某分行借款本金307433元及利息（含罰息、復利，其中2017年5月10日前的利息為19728元，罰息為11540.01元，自2017年5月11日起至實際還清全部借款本息之日止的利息按《中信銀行個人汽車消費借款及抵押合同》約定利率計付）；
如被告不履行上述義務，原告有權(quán)以被告劉某站抵押的其名下冀Ａ×××××寶馬牌小型轎車折價或以拍賣、變賣該車輛的價款優(yōu)先受償。
被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費3082元（已減半收?。杀桓鎰⒛痴矩摀?。

審　判　長　　劉　燕 人民陪審員　　李海紅 人民陪審員　　張漫叢

書記員：韓立培