原告：中信銀行股份有限公司襄陽分行。住所地：襄陽市樊城區(qū)解放路炮鋪街特1號開放廣場B座1層。
負(fù)責(zé)人：殷柏俊，該分行行長。
委托訴訟代理人：李俊明、閆金星，湖北真武律師事務(wù)所律師。
被告：湖北炎帝農(nóng)業(yè)科技股份有限公司。住所地：湖北省隨州市隨縣開發(fā)區(qū)交通大道2000號。
法定代表人：譚照生，炎帝公司執(zhí)行董事。
被告：湖北銀某食品有限公司。住所地：湖北省隨縣三里崗鎮(zhèn)洪山街道。
法定代表人：劉海波，該公司執(zhí)行董事。
被告：劉海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：喻致學(xué)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：譚照生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市。
被告：周繼軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市文峰都市。
被告：盧勝蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市文峰都市。
被告：晏春梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：支宗勤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市曾都區(qū)。

原告中信銀行股份有限公司襄陽分行(以下簡稱中信銀行襄陽分行)與被告湖北炎帝農(nóng)業(yè)科技股份有限公司(以下簡稱炎帝公司)、湖北銀某食品有限公司（以下簡稱銀某公司）、劉海波、喻致學(xué)、譚照生、周繼軍、盧勝蘭、晏春梅、支宗勤金融借款合同糾紛一案，本院于2017年4月28日立案后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行襄陽分行委托訴訟代理人李俊明、閆金星，被告炎帝公司法定代表人譚照生，被告譚照生到庭參加了訴訟。被告劉海波、喻致學(xué)、周繼軍、盧勝蘭、晏春梅、支宗勤、銀某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中信銀行襄陽分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告炎帝公司償還原告借款本金133970783.6元及利息（利息計算方式為：自2016年12月21日起至2017年6月29日止，以本金133970783.6元為基數(shù)、按年利率4.35%計算利息，每月以欠息總額為基數(shù)、按年利率4.35%計算復(fù)利；自2017年6月30日起至實際付清之日止，以本金133970783.6元為基數(shù)、按年利率6.525%計算罰息）。2、判令被告炎帝公司償還原告借款本金288829.11元及利息（利息計算方式為：自2016年12月21日起至2017年7月20日止，以本金288829.11元為基數(shù)、按年利率4.35%計算利息，每月以欠息總額為基數(shù)、按年利率4.35%計算復(fù)利；自2017年7月21日起至實際付清之日止，以本金288829.11元為基數(shù)、按年利率6.525%計算罰息）。3、判令被告炎帝公司償還原告借款本金2087000元及利息（利息計算方式為：自2016年12月21日起至2017年6月20日止，以本金2087000元為基數(shù)按年利率4.35%計算利息，每月以欠息總額為基數(shù)、按年利率4.35%計算復(fù)利；自2017年6月21日起至實際付清之日止，以本金2087000元為基數(shù)、按年利率6.525%計算罰息）。4、判令被告劉海波、喻致學(xué)、譚照生、周繼軍、盧勝蘭、晏春梅、銀某公司對被告炎帝公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，且清償順序由原告確定。5、判令被告晏春梅、支宗勤對被告炎帝公司的上述債務(wù)，在繼承劉銀水財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，且清償順序由原告確定。6、判令原告中信銀行襄陽分行對炎帝公司所有的房產(chǎn)證號為隨縣房權(quán)證厲山字第××號、20××63號、20××64號的房屋，及土地證號為隨縣國用（2014）第000036號、000037號土地使用權(quán)折價或拍賣、變賣所得價款在6638.31萬元債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。7、判令原告中信銀行襄陽分行對炎帝公司所有的房產(chǎn)證號為隨縣房權(quán)證厲山字第××號、20××71號、20××72號、20××73號的房屋，及土地證號為隨縣國用（2012）第204號土地使用權(quán)折價或拍賣、變賣所得價款在11365.46萬元債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。8、判令原告中信銀行襄陽分行對炎帝公司所有的房產(chǎn)證號為隨縣房權(quán)證厲山字第××號的房屋折價或拍賣、變賣所得價款在266.66萬元債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。9、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年7月29日、2014年12月16日、2015年12月30日，原告與被告炎帝公司共簽訂了四份《最高額抵押合同》，合同約定，被告炎帝公司以其房地產(chǎn)，為其在《最高額抵押合同》約定期間內(nèi)的借款，提供最高額抵押擔(dān)保。抵押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金，以及訴訟費、律師費、處置費、過戶費等抵押權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的一切費用。2014年10月23日，原告與劉銀水簽訂了《最高額保證合同》，合同約定，劉銀水為炎帝公司在2014年10月23日至2017年10月23日期間的貸款，提供最高額本金為13000萬元連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金，以及訴訟費、律師費、處置費、過戶費等抵押權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的一切費用。2016年6月27日，原告與被告晏春梅簽訂了《最高額保證合同》，合同約定，晏春梅為炎帝公司在2016年6月27日至2019年6月27日期間的貸款，提供最高額本金為14500萬元連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金，以及訴訟費、律師費、處置費、過戶費等抵押權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的一切費用。2016年6月30日、2016年7月21日、2016年12月21日，原告與被告炎帝公司簽訂了三份《人民幣流動資金貸款合同》，合同約定，被告炎帝公司向原告分別借款133970783.6元、288829.11元、2087000元，期限均為一年，按月結(jié)息，每月20日為結(jié)息日，并對雙方其他權(quán)利義務(wù)等內(nèi)容作出了約定。2016年12月15日原告與被告湖北銀某食品有限公司、劉海波、譚照生、周繼軍分別簽訂了《最高額保證合同》，合同約定，被告銀某公司、劉海波、譚照生、周繼軍為炎帝公司在2016年12月15日至2019年12月15日期間的貸款，各提供最高額本金為14500萬元連帶責(zé)任保證擔(dān)保。且保證擔(dān)保的債權(quán)包括上述2016年6月30日、2016年7月21日、2016年12月21日向炎帝公司發(fā)放的3筆貸款，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金，以及訴訟費、律師費、處置費、過戶費等抵押權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的一切費用。上述合同簽訂后，原告依約支付了借款，現(xiàn)因被告炎帝公司未按約償還借款，原告決定按照合同約定提前收回貸款，故訴至法院，請求判令所請。

本院認(rèn)為，

審判長　魏　俊 審判員　蘇　軼 審判員　嚴(yán)庭東

書記員：岳偉峰