原告：中信銀行股份有限公司襄陽分行。住所地：襄陽市樊城區(qū)解放路炮鋪街特*號開放廣場*座*層。
負(fù)責(zé)人：殷柏俊，該行行長。
委托訴訟代理人：劉心愿，湖北松之盛（襄陽）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡家慶，男，xxxx年xx月xx日出生，中信銀行襄陽分行客戶經(jīng)理。
被告：湖北金標(biāo)通用軋輥有限公司。住所地：襄陽市襄州區(qū)鉆石大道南。
法定代表人：閆玉榮，該公司總經(jīng)理。
被告：竇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)，
被告：閆玉榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系竇某某之妻，住襄陽市襄州區(qū)，
以上三被告共同委托代理人趙保兵，湖北米芾律師事務(wù)所律師。
被告：湖北視野峰機(jī)械制造有限公司。住所地：襄陽市高新區(qū)新風(fēng)路**號***幢。
法定代表人：楊俊豐，該公司總經(jīng)理。

原告中信銀行股份有限公司襄陽分行（以下簡稱中信銀行襄陽分行）與被告湖北金標(biāo)通用軋輥有限公司（以下簡稱湖北金標(biāo)公司）、竇某某、閆玉榮、湖北視野峰機(jī)械制造有限公司（以下簡稱湖北視野峰公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員周傳慧擔(dān)任審判長，人民陪審員聶萬順、人民陪審員晏峰參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行襄陽分行的委托代理人劉心愿、胡家慶到庭參加訴訟。被告湖北金標(biāo)公司、竇某某、閆玉榮的共同委托代理人趙保兵到庭參加訴訟。湖北視野峰公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中信銀行襄陽分行向本院提出訴訟請求：1、判令被告湖北金標(biāo)公司償還原告貸款本金6848398.91元及相應(yīng)的利息、罰息、復(fù)利（其中，截止2017年4月21日的利息、罰息、復(fù)利為1189844.14元，自2017年4月22日起，以貸款本金6848398.91元為基數(shù)，按年利率10.92%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至還清之日止）。2、判令原告對被告湖北視野峰公司提供抵押的位于襄陽市××新區(qū)新風(fēng)路××房屋、土地【土地使用權(quán)證號：襄陽國用（2012）第352204078號；房屋所有權(quán)證號：襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號、襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號】和在建工程【國有土地證編號：襄陽國用（2012）第352204078號；建設(shè)用地規(guī)劃許可證編號：地字第gyyd20120139號；建設(shè)工程規(guī)劃許可證編號：建字第gyjs20120090號；建筑工程施工許可證編號為xxxx】行使抵押權(quán)，原告就該土地、房屋和在建工程折價(jià)或以拍賣、變賣抵押物后所得價(jià)款優(yōu)先受償。3、判令被告竇某某、閆玉榮對上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。4、判令被告承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年7月7日，原告與被告湖北金標(biāo)公司簽訂《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，約定原告向被告湖北金標(biāo)公司提供貸款1250萬元，約定了貸款期限、貸款利率結(jié)息方式、結(jié)息日，貸款到期，利隨本清。如未按時(shí)還本，按貸款利率加收50%罰息利率計(jì)收利息，未按時(shí)付息，按合同約定計(jì)收復(fù)利。之前，原告與被告湖北金標(biāo)公司還簽訂了《綜合授信合同》，原告給予被告湖北金標(biāo)公司2500萬元的綜合授信額度。原告與被告湖北視野峰公司簽訂《最高額抵押合同》，由被告湖北視野峰公司以其位于襄陽市××新區(qū)新風(fēng)路××房屋、土地和在建工程對湖北金標(biāo)公司授信主債權(quán)最高額度2500萬元范圍內(nèi)提供最高額抵押擔(dān)保，辦有抵押登記。2014年1月3日，原告與被告竇某某、閆玉榮簽訂《最高額保證合同》，約定被告竇某某、閆玉榮對湖北金標(biāo)公司授信主債權(quán)最高額度2500萬元范圍內(nèi)提供最高額保證擔(dān)保。上述合同簽訂后，原告依約向被告湖北金標(biāo)公司發(fā)放1250萬元貸款。貸款到期后，被告湖北金標(biāo)公司未按約定償還貸款，2015年1月9日，原告與被告湖北金標(biāo)公司、湖北視野峰公司、竇某某、閆玉榮簽訂《人民幣借款展期合同》，約定對上述貸款進(jìn)行展期，展期金額為1250萬元，展期期限為2015年1月9日至2015年7月9日。其后，被告湖北金標(biāo)公司陸續(xù)償還貸款本金5651691.09元，尚欠貸款本金6848398.91元。
被告湖北金標(biāo)公司辯稱：湖北金標(biāo)公司欠款屬實(shí)，原告要求湖北金標(biāo)公司支付罰息和復(fù)利沒有法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
被告竇某某、閆玉榮辯稱：竇某某、閆玉榮的連帶保證責(zé)任期限已經(jīng)結(jié)束，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告湖北視野峰公司未提出答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年12月10日，原告與被告湖北金標(biāo)公司簽訂《綜合授信合同》，約定在2013年12月10日至2014年12月9日期間內(nèi)，原告給予被告湖北金標(biāo)公司2500萬元的綜合授信額度。同日，原告與被告湖北視野峰公司簽訂《最高額抵押合同》，約定被告湖北視野峰公司以其位于襄陽市××新區(qū)新風(fēng)路××房屋、土地【土地使用權(quán)證號：襄陽國用（2012）第352204078號；房屋所有權(quán)證號：襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號、襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號】和在建工程【國有土地證編號：襄陽國用（2012）第352204078號；建設(shè)用地規(guī)劃許可證編號：地字第gyyd20120139號；建設(shè)工程規(guī)劃許可證編號：建字第gyjs20120090號；建筑工程施工許可證編號為xxxx】對2013年12月10日至2014年12月9日期間因原告向被告湖北金標(biāo)公司授信而發(fā)生的一系列債權(quán)在主債權(quán)最高額度2500萬元范圍內(nèi)提供最高額抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。
2014年1月3日，原告與被告竇某某、閆玉榮簽訂《最高額保證合同》，約定被告竇某某、閆玉榮對2014年1月3日至2015年1月2日期間因原告向被告湖北金標(biāo)公司授信而發(fā)生的一系列債權(quán)在主債權(quán)最高額度2500萬元范圍內(nèi)提供最高額保證擔(dān)保。
2014年7月7日，原告與被告湖北金標(biāo)公司簽訂《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，約定原告向被告湖北金標(biāo)公司提供貸款1250萬元，貸款期限自2014年7月7日起至2015年1月9日止，貸款利率為7.8%，按月結(jié)息，每月的20日為結(jié)息日，貸款到期，利隨本清。被告湖北金標(biāo)公司未按合同約定償還本金的，原告有權(quán)按貸款利率加收50%罰息利率計(jì)收利息，被告湖北金標(biāo)公司未按時(shí)支付利息的，原告有權(quán)按合同約定計(jì)收復(fù)利。上述合同簽訂后，原告依約向被告湖北金標(biāo)公司發(fā)放1250萬元貸款。貸款到期后，被告湖北金標(biāo)公司未按約定償還貸款，2015年1月9日，原告與被告湖北金標(biāo)公司、湖北視野峰公司、竇某某、閆玉榮簽訂《人民幣借款展期合同》，約定對上述貸款進(jìn)行展期，展期金額為1250萬元，展期期限為2015年1月9日至2015年7月9日，展期貸款的貸款利率為7.28%。其后，被告湖北金標(biāo)公司陸續(xù)償還貸款本金5651691.09元，被告湖北金標(biāo)公司尚欠貸款本金6848398.91元以及截止2017年4月21日的利息、罰息、復(fù)利1189844.14元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，原告提交的《綜合授信合同》、《最高額抵押合同》、《最高額保證合同》、《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》、《人民幣借款展期合同》等證據(jù)，在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告中信銀行襄陽分行分別與各被告簽訂的《綜合授信合同》、《最高額抵押合同》、《最高額保證合同》、《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》、《人民幣借款展期合同》均為各方合同主體的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告中信銀行襄陽分行根據(jù)與被告湖北金標(biāo)公司簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，依約向被告湖北金標(biāo)公司發(fā)放1250萬元貸款，貸款到期后，被告湖北金標(biāo)公司未能依約償還貸款，原告與各被告簽訂了《人民幣借款展期合同》，對該貸款進(jìn)行展期。貸款展期期限到期后，被告湖北金標(biāo)公司僅陸續(xù)償還貸款本金5651691.09元，尚欠貸款本金6848398.91元以及相應(yīng)的利息、罰息、復(fù)利未支付。被告湖北金標(biāo)公司未按合同約定向原告償還借款本息已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，被告湖北金標(biāo)公司應(yīng)向原告中信銀行襄陽分行償還貸款本金6848398.91元，并按合同約定支付相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利。原告中信銀行襄陽分行主張根據(jù)其與被告湖北視野峰公司簽訂的《最高額抵押合同》，對被告湖北視野峰公司提供抵押的位于襄陽市××新區(qū)新風(fēng)路××房屋、土地【土地使用權(quán)證號：襄陽國用（2012）第352204078號；房屋所有權(quán)證號：襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號、襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號】和在建工程【國有土地證編號：襄陽國用（2012）第352204078號；建設(shè)用地規(guī)劃許可證編號：地字第gyyd20120139號；建設(shè)工程規(guī)劃許可證編號：建字第gyjs20120090號；建筑工程施工許可證編號為xxxx】享有抵押權(quán)，對上述債務(wù)享有以該抵押物拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。原告中信銀行襄陽分行根據(jù)與被告竇某某、閆玉榮簽訂的《最高額保證合同》，主張被告竇某某、閆玉榮對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十八條、第四十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北金標(biāo)通用軋輥有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中信銀行股份有限公司襄陽分行流動(dòng)資金貸款本金6848398.91元；
二、被告湖北金標(biāo)通用軋輥有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中信銀行股份有限公司襄陽分行貸款的利息（包含罰息），截止到2017年4月21日的利息、罰息、復(fù)利為1189844.14元；，自2017年4月22日起，以貸款本金6848398.91元為基數(shù)，按年利率10.92%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至還清之日止；
三、原告中信銀行股份有限公司襄陽分行有權(quán)對被告湖北視野峰機(jī)械制造有限公司為湖北金標(biāo)通用軋輥有限公司借款提供抵押的位于襄陽市高新區(qū)新風(fēng)路的房屋、土地【土地使用權(quán)證號：襄陽國用（2012）第352204078號；房屋所有權(quán)證號：襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號、襄陽市房權(quán)證樊城區(qū)字第××號】和在建工程【國有土地證編號：襄陽國用（2012）第352204078號；建設(shè)用地規(guī)劃許可證編號：地字第gyyd20120139號；建設(shè)工程規(guī)劃許可證編號：建字第gyjs20120090號；建筑工程施工許可證編號為xxxx】行使抵押權(quán)，原告中信銀行股份有限公司襄陽分行有權(quán)以上述抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償。
四、被告竇某某、閆玉榮對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、被告竇某某、閆玉榮承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告湖北金標(biāo)通用軋輥有限公司追償；
六、駁回原告中信銀行股份有限公司襄陽分行的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)68006元，由被告湖北金標(biāo)通用軋輥有限公司、竇某某、閆玉榮、湖北視野峰機(jī)械制造有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 周傳慧
人民陪審員 聶萬順
人民陪審員 晏峰

書記員： 梁燕