上訴人（原審被告）：中華聯合財產保險股份有限公司五峰支公司，住所地：五峰土家族自治縣漁洋關鎮(zhèn)后河大道27號。
負責人：陳友貴，系該公司負責人。
委托訴訟代理人：張敏、覃卓樸，湖北今天宜昌律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鶴峰縣。
委托訴訟代理人：盧永軍，湖北西陵律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：胡學剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省五峰土家族自治縣。
被上訴人（原審被告）：朱宏闖，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：王鄂，五峰土家族自治縣漁洋關法律服務所法律工作者。

上訴人中華聯合財產保險股份有限公司五峰支公司因與被上訴人曾某某、胡學剛、朱宏闖機動車交通事故責任糾紛一案,不服湖北省五峰土家族自治縣人民法院（2018）鄂0529民初327號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月29日立案受理后,依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現已審理終結。
本院二審期間，各方當事人均未提交新的證據，本院對一審法院認定的事實予以確認。

本院認為，案涉商業(yè)三者險條款約定被保險機動車被改變使用性質，被保險人未及時通知保險人，且因改變使用性質是被保險機動車危險程度顯著增加的，保險人不負責賠償。該約定屬于免責條款，中華聯合財產保險股份有限公司五峰支公司應根據《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，對投保人盡到提示和明確說明的義務。而中華聯合財產保險股份有限公司五峰支公司并無證據證實其對前述免責條款進行了明確說明，故該條款對朱宏闖不生效力，保險公司不能援引此條款主張免責。
綜上所述，中華聯合財產保險股份有限公司五峰支公司的上訴理由不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 高見成
審判員 閆玲玲
審判員 胡建華

書記員： 張鵬煒