原告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司。
住所地：呼和浩特市賽罕區(qū)昭烏達(dá)路**號。
負(fù)責(zé)人：喬焜；職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：那仁夫，公司員工。
委托代理人：趙金春，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省營口市鲅魚圈區(qū)。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省營口市鲅魚圈區(qū)。
被告：徐默，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省營口市鲅魚圈區(qū)。
被告：海城市鴻乾汽車銷售服務(wù)有限公司。
住所地：遼寧省鞍山市海城市響堂管理區(qū)張家委。
法定代表人：孟麗；職務(wù)：董事長。
委托代理人：穆煜，公司員工。
被告：營口錦隆物流有限公司。
住所地：遼寧省營口市鲅魚圈區(qū)北李屯趙屯09-營口海星物流有限公司1#辦公樓205室。
法定代表人：孟慶賀；職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：宋立鵬，河北莊銘律師事務(wù)所律師。
委托代理人：申浩言，公司員工。
被告：元氏匯百汽車銷售服務(wù)有限公司。
住所地：河北省元氏縣井元路北王全口村南。
法定代表人：鮑小偉；職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：趙園園，公司員工。

原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司（以下簡稱中華聯(lián)合）與被告張某某、李某某、徐默、海城市鴻乾汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱鴻乾公司）、營口錦隆物流有限公司（以下簡稱錦隆物流）、元氏匯百汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱匯百公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司委托代理人那仁夫、趙金春、被告海城市鴻乾汽車銷售服務(wù)有限公司委托代理人穆煜、被告營口錦隆物流有限公司委托代理人宋立鵬、申浩言、被告元氏匯百汽車銷售服務(wù)有限公司委托代理人趙園園到庭參加訴訟，被告張某某、李某某、徐默經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中華聯(lián)合向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某某償還原告保險(xiǎn)賠償金984820.56元；2、判令被告張某某按照以賠償金為基數(shù)，同期銀行貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付相應(yīng)的利息19499.44元；3、判令被告張某某向原告支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用30000元；4、判令保證人被告李某某、徐默、鴻乾公司、匯百公司對被告張某某以上賠償義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、判令抵押人被告錦隆物流承擔(dān)相應(yīng)的抵押責(zé)任，責(zé)令其交付租賃車輛，配合辦理車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移等相關(guān)手續(xù)；6、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年，被告張某某與交銀金融租賃有限責(zé)任公司簽訂《融資租賃合同》承遼Ｈ×××××9遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××遼Ｈ×××××兩輛豪沃牌牽引車，掛靠在錦隆物流名下用于家庭經(jīng)營，張某某與被告李某某為夫妻關(guān)系，被告李某某對其丈夫的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告鴻乾公司為連帶責(zé)任保證人，被告錦隆物流以該車抵押為抵押人，該兩輛車的提車人為被告徐默，車輛實(shí)際控制人和運(yùn)營人也是被告徐默。合同約定：租賃期限為2年，每月為1期，租金在每月15日前付清，每期租金總額為53162.61元，糾紛解決管轄法院為元氏縣人民法院。合同簽訂后，被告僅履行了一期租金義務(wù)，后一直逾期違約，至今按照合同約定，被告欠付原告到期應(yīng)付未付租金、未到期本金總額為984820.56元，應(yīng)對其罰息9749.72元，應(yīng)支付原告違約金177267.7元，其行為嚴(yán)重侵害了交銀金融租賃有限責(zé)任公司的合法權(quán)益，對此，交銀金融租賃有限責(zé)任公司向原告申請了保險(xiǎn)賠償。交銀金融租賃有限責(zé)任公司為有效避免經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，于2016年5月1日與原告簽訂了租賃信用險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)金額為1148400元。保險(xiǎn)賠償條件成就后，原告按照租賃信用險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，于2017年10月8日依法向交銀金融租賃有限責(zé)任公司支付保險(xiǎn)賠償金額，包括到期應(yīng)付未付租金、未到期本金等相關(guān)費(fèi)用。此外，被告尚應(yīng)支付原告相應(yīng)利息19499.44元，以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用30000元。對此，原告理賠交銀金融租賃有限責(zé)任公司后依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對被告享有追償?shù)臋?quán)利。故原告訴諸貴院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告鴻乾公司辯稱：原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司訴我公司擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案，我公司認(rèn)為原告主體資格不符合，我公司與原告沒有直接的利害關(guān)系，原告與交銀金融租賃有限責(zé)任公司簽訂的租賃信用保險(xiǎn)合同與我公司沒有關(guān)系，簽定保險(xiǎn)合同也沒有通知我公司，事后對該損失我公司不予認(rèn)可，相應(yīng)的利息及相關(guān)費(fèi)用30000元，我公司也不予承擔(dān)。同時該車輛已經(jīng)抵押，應(yīng)就抵押物優(yōu)先受償，我公司只是形式上的保證人，對該賠償結(jié)果，我公司不認(rèn)可。
被告錦隆物流辯稱：原告訴稱承租人承租的遼Ｈ×××××遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××遼Ｈ×××××兩輛豪沃牌牽引車，只是落戶在我公司名下，車輛實(shí)際所有人為交銀金融租賃有限公司，我公司沒有占有、使用、管理、運(yùn)營上述車輛，沒有收取管理費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等，也沒有在車輛運(yùn)營中獲取任何利益，另外遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××沒有辦理抵押登記。二、原告針對我公司的訴訟請求沒有法律依據(jù)及約定依據(jù)，理由如下：1、根據(jù)本案《融資租賃合同》、《產(chǎn)品滅賣合同》、租賃要素表可以確認(rèn)上述車輛已由承租人簽字確認(rèn)受領(lǐng)，車輛沒有交付給我公司；2、原告起訴書事實(shí)理由部分已經(jīng)明確承認(rèn)本案兩輛車的提車人、實(shí)際控制人和運(yùn)營人是被告徐默，原告明知我公司沒有接收、占有、控制車輛的情況下，要求我公司交付租賃車輛，其訴求于法無據(jù)；3、依據(jù)《抵押合同》第八條約定：主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿，甲方未受清償?shù)?，甲方有?quán)以抵押物折價或拍賣、變賣抵押物的價款優(yōu)先受償，但沒有約定我公司有交付租賃車輛等原告起訴所要求?的義務(wù)，即原告訴求無約定依據(jù)；4、依據(jù)《合同法》第239條融資租賃合同出賣人應(yīng)當(dāng)按約定向承租人交付標(biāo)的物，第245條出租人應(yīng)當(dāng)保證承租人對租賃物的占有和使用，第247條承租人應(yīng)當(dāng)妥善保管、使用租賃物，依據(jù)合同的相對性，結(jié)合上述法律規(guī)定，租賃物的交付接收人、占有、使用、保管人均為承租人，與我公司無關(guān)；5、依據(jù)本案《融資租賃合同》第一條第1.22.1項(xiàng)約定，租賃物件由承租人控制和管理，依據(jù)上述合同第1.22.2項(xiàng)約定，承租人違約，出租人選擇取回租賃物件的，承租人應(yīng)當(dāng)將租賃物運(yùn)至出租人指定的地點(diǎn)歸還出租人，上述約定表明，租賃車輛的控制、管理人、歸還車輛義務(wù)人為承租人，依據(jù)《融資租賃合同》第4條約定，承租人有不按約定支付租金和其他應(yīng)付款項(xiàng)的情形的，按照第4.2.4項(xiàng)約定出租人可以單方解除合同，要求承租人返還租賃物，因此租賃物的返還義務(wù)人為承租人，假設(shè)原告取得交銀金融租賃有限公司的合同權(quán)利，也應(yīng)當(dāng)按合同約定及相關(guān)法律規(guī)定行使權(quán)利，因此，原告針對我公司的訴訟請求沒有約定依據(jù)及法律規(guī)定，應(yīng)駁回原告對我公司的起訴。
匯百公司辯稱：我公司并非為車輛的運(yùn)營者和受益者，不認(rèn)可原告所說的要求。
被告張某某未答辯。
被告李某某未答辯。
被告徐默未答辯。
經(jīng)審理查明，2016年4月25日，案外人交銀金融租賃有限責(zé)任公司（以下簡稱交銀公司）與被告張某某簽訂《融資租賃合同》，承租遼Ｈ×××××遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××遼Ｈ×××××兩輛豪沃牌牽引車，合同約定，租賃物總價值1276000元，分24期償還，首付租金是127600元，支付違約保證金57420元，約定利息月10.32%，剩余租金1148400元，分24期支付，每月每期付款53162.61元，根據(jù)原告提交的產(chǎn)品買賣合同，可以證實(shí)被告張某某租賃的兩輛牽引車，出售人是鴻乾公司，2016年4月25日該車以錦隆物流的名義抵押給債權(quán)，鴻乾公司作為保證人為交銀公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)提供連帶責(zé)任保證，并簽訂最高保額合同，鴻乾公司還出具了經(jīng)銷商確認(rèn)函，作為提供連帶責(zé)任保證的承諾以確認(rèn)。交銀金融租賃有限責(zé)任公司為有效避免經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，于2016年5月1日與原告簽訂了租賃信用險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)金額為1148400元，交銀公司風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后向原告申請了理賠，理賠后原告與交銀公司簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將被告張某某的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告中華聯(lián)合。
另查明，被告張某某與被告李某某系夫妻關(guān)系。
上述事實(shí)有原告提交的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、融資租賃合同、租賃要素表、買賣合同、抵押擔(dān)保合同、最高額保證合同及經(jīng)銷商確認(rèn)函、保證合同及被告逾期明細(xì)表、結(jié)婚證等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，依法簽訂的合同受到法律的保護(hù)。本案中，原告提交的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《融資租賃合同》、《最高額保證合同》，這三份合同可以明確證實(shí)原、被告之間的合同關(guān)系，被告張某某在車輛交付后沒有按時繳納車款，違反了合同約定，原告在替被告償還剩余車款后，取得相應(yīng)的追償權(quán)，因此對于原告要求被告支付賠償金的請求予以認(rèn)可。根據(jù)原告提交的租金支付計(jì)劃表及中華聯(lián)合的支付給交銀公司的支付明細(xì)，可以證實(shí)被告張某某欠原告租金984820.56元未支付，中華聯(lián)合已代其償還了本金984820.56元，因此本院對原告請求被告償還保險(xiǎn)賠償金984820.56元的請求予以認(rèn)可，被告鴻乾公司與交銀公司簽訂了《最高額保證合同》，對交銀公司與被告張某某項(xiàng)下的《融資租賃合同》的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，故原告要求被告鴻乾公司作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的請求于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。被告錦隆物流只是被告為了經(jīng)營需要將該車輛登記在被告錦隆物流名下，錦隆物流既不是融資租賃合同的當(dāng)事人，也不是保證合同的當(dāng)事人，且也沒有實(shí)際占有和使用車輛，因此原告要求被告錦隆物流承擔(dān)連帶責(zé)任的請求不予認(rèn)可。被告匯百公司與交銀公司簽訂了保證合同，對交銀公司與被告張某某項(xiàng)下的《融資租賃合同》的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，故原告要求被告匯百公司作為擔(dān)保人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的請求于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。原告并無證據(jù)證實(shí)被告徐默為車輛的實(shí)際控制人和運(yùn)營人，因此本院對原告要求被告徐默承擔(dān)連帶責(zé)任的請求本院不予認(rèn)可，被告張某某作為合同權(quán)利的承受人，應(yīng)當(dāng)對合同的權(quán)利與義務(wù)承擔(dān)責(zé)任，被告李某某與被告張某某系夫妻關(guān)系，故對此應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，對于利息本院認(rèn)可從立案之日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至執(zhí)行完畢之日止。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款，《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司保險(xiǎn)賠償金984820.56元；
二、被告李某某、海城市鴻乾汽車銷售服務(wù)有限公司、元氏匯百汽車銷售服務(wù)有限公司對上述欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、駁回原告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取7054元，保全費(fèi)5000元，由被告張某某、李某某、海城市鴻乾汽車銷售服務(wù)有限公司、元氏匯百汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 張俊周

書記員： 師亞娜