中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
張晗
方某
李銀海（湖北玉沙律師事務(wù)所）
胡某見

上訴人（原審被告）:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:田玖紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張晗。
被上訴人（原審原告）:方某。
委托代理人:李銀海，湖北玉沙律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:胡某見。
上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司因與被上訴人方某、胡某見機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00759號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司委托代理人張晗，被上訴人方某及其委托代理人李銀海到庭參加訴訟，被上訴人胡某見經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點(diǎn)為:1、原審認(rèn)定方某的誤工費(fèi)是否適當(dāng)；2、原審認(rèn)定方某的護(hù)理期限是否適當(dāng)；3、原審支持方某的精神損害撫慰金是否適當(dāng)。
1、原審認(rèn)定方某的誤工費(fèi)是否適當(dāng)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。關(guān)于誤工時(shí)間，經(jīng)查，方某于2013年8月28日因本案交通事故受傷后，被送往洪湖市第三人民醫(yī)院住院治療，同年8月30日轉(zhuǎn)到洪湖市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，同年9月12日出院。出院時(shí)診斷:1、右鎖骨骨折；2、右足外傷。出院醫(yī)囑:院外休息調(diào)養(yǎng)，建議足部行皮瓣治療，定期復(fù)查，不適隨診。同年12月11日，方某到洪湖市中醫(yī)醫(yī)院門診檢查治療，該院出具診斷證明:1、休息調(diào)養(yǎng)三個(gè)月；2、中藥外敷治療。2014年3月19日，洪湖市中醫(yī)醫(yī)院再次出具診斷證明:建議休息調(diào)養(yǎng)三月。洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所出具的興中法醫(yī)臨床一（2014）一鑒字第66號(hào)傷殘鑒定書載明:法醫(yī)學(xué)檢查，方某于2014年4月17日右足顛跛入檢查室，右足背可見3.5×4CM外傷疤痕，右足背輕度腫脹。原審綜合接受方某治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明及方某于2014年4月17日法醫(yī)檢查情況，認(rèn)定方某的誤工時(shí)間自2013年8月28日至2014年6月19日止共計(jì)295天并無不當(dāng)，可予以維持。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，方某訴請(qǐng)按150元／天計(jì)算，但針對(duì)該訴請(qǐng)僅向原審法院提交了湖北教建建設(shè)集團(tuán)有限公司洪湖購物公園項(xiàng)目部出具的證明一份，該證明載明其在工地做雜工，日收入為150元，月工資為4500元，且方某在二審中陳述其在該工地僅做了一個(gè)月雜工，故原審未采信該證據(jù)未按150／天的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其誤工費(fèi)并無不當(dāng)，但按2014年度湖北省在崗職工年平均收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其誤工費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)?？紤]方某的戶口性質(zhì)及其工作實(shí)際情況按2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均收入標(biāo)準(zhǔn)26008元／年認(rèn)定誤工費(fèi)為宜。其誤工費(fèi)可認(rèn)定為:21020元（26008元÷365天×295天）。
2、原審認(rèn)定護(hù)理期限是否適當(dāng)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。經(jīng)查，方某因本案受傷后實(shí)際住院治療共計(jì)15天。方某訴請(qǐng)其護(hù)理期限自2013年8月28日至2014年3月11日止共計(jì)195日，但其并未提供證據(jù)證明其自2015年9月12日出院后喪失或者部分喪失生活自理能力，故原審認(rèn)定其護(hù)理期限為195日缺乏依據(jù)，其護(hù)理期限可認(rèn)定為自受傷之日至住院之日計(jì)15日。原審按2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均收入標(biāo)準(zhǔn)26008元／年認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，雙方當(dāng)事人對(duì)此均未提出上訴，可予以維持。故方某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為:1069元（26008元÷365天×15天）。
3、原審支持方某的精神損害撫慰金是否適當(dāng)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。本案交通事故致方某右鎖骨骨折、右足外傷，致其需要治療、休息調(diào)養(yǎng)時(shí)間較長，造成了其精神損害，但未致其嚴(yán)重精神損害。方某請(qǐng)求侵權(quán)人賠償其精神損害撫慰金，原審予以支持不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以改判。
綜上，原審認(rèn)定本案部分損害事實(shí)不清，應(yīng)當(dāng)予以改判。方某的損失:1、醫(yī)療費(fèi)18539.19元；2、后續(xù)治療費(fèi)8000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元；4、營養(yǎng)費(fèi)2000元；5、護(hù)理費(fèi)1069元；6、誤工費(fèi)21020元；7、交通費(fèi)550元；8、鑒定費(fèi)1222元；9、電動(dòng)車損失1280元。合計(jì):54430.19元。由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1069元、誤工費(fèi)21020元、電動(dòng)車損失1280元、交通費(fèi)550元，共計(jì)33919元。原審判決胡某見賠償方某15638.83元，胡某見未提出上訴，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00759號(hào)第二項(xiàng)（即:二、被告胡某見賠償原告方某經(jīng)濟(jì)損失15638.83元；）；
二、撤銷洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00759號(hào)第一項(xiàng)、第三項(xiàng)（即:一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償原告方某經(jīng)濟(jì)損失58188.93元；三、駁回原告方某的其它訴訟請(qǐng)求。）；
三、上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償被上訴人方某33919元；
四、駁回被上訴人方某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述金錢給付義務(wù)，在本判決書生效后十日內(nèi)履行。逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)697元，二審案件受理費(fèi)562元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)562元，被上訴人方某負(fù)擔(dān)124元，被上訴人胡某見負(fù)擔(dān)573元。

本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點(diǎn)為:1、原審認(rèn)定方某的誤工費(fèi)是否適當(dāng)；2、原審認(rèn)定方某的護(hù)理期限是否適當(dāng)；3、原審支持方某的精神損害撫慰金是否適當(dāng)。
1、原審認(rèn)定方某的誤工費(fèi)是否適當(dāng)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。關(guān)于誤工時(shí)間，經(jīng)查，方某于2013年8月28日因本案交通事故受傷后，被送往洪湖市第三人民醫(yī)院住院治療，同年8月30日轉(zhuǎn)到洪湖市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，同年9月12日出院。出院時(shí)診斷:1、右鎖骨骨折；2、右足外傷。出院醫(yī)囑:院外休息調(diào)養(yǎng)，建議足部行皮瓣治療，定期復(fù)查，不適隨診。同年12月11日，方某到洪湖市中醫(yī)醫(yī)院門診檢查治療，該院出具診斷證明:1、休息調(diào)養(yǎng)三個(gè)月；2、中藥外敷治療。2014年3月19日，洪湖市中醫(yī)醫(yī)院再次出具診斷證明:建議休息調(diào)養(yǎng)三月。洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所出具的興中法醫(yī)臨床一（2014）一鑒字第66號(hào)傷殘鑒定書載明:法醫(yī)學(xué)檢查，方某于2014年4月17日右足顛跛入檢查室，右足背可見3.5×4CM外傷疤痕，右足背輕度腫脹。原審綜合接受方某治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明及方某于2014年4月17日法醫(yī)檢查情況，認(rèn)定方某的誤工時(shí)間自2013年8月28日至2014年6月19日止共計(jì)295天并無不當(dāng)，可予以維持。關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，方某訴請(qǐng)按150元／天計(jì)算，但針對(duì)該訴請(qǐng)僅向原審法院提交了湖北教建建設(shè)集團(tuán)有限公司洪湖購物公園項(xiàng)目部出具的證明一份，該證明載明其在工地做雜工，日收入為150元，月工資為4500元，且方某在二審中陳述其在該工地僅做了一個(gè)月雜工，故原審未采信該證據(jù)未按150／天的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其誤工費(fèi)并無不當(dāng)，但按2014年度湖北省在崗職工年平均收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其誤工費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)?？紤]方某的戶口性質(zhì)及其工作實(shí)際情況按2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均收入標(biāo)準(zhǔn)26008元／年認(rèn)定誤工費(fèi)為宜。其誤工費(fèi)可認(rèn)定為:21020元（26008元÷365天×295天）。
2、原審認(rèn)定護(hù)理期限是否適當(dāng)。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?規(guī)定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。經(jīng)查，方某因本案受傷后實(shí)際住院治療共計(jì)15天。方某訴請(qǐng)其護(hù)理期限自2013年8月28日至2014年3月11日止共計(jì)195日，但其并未提供證據(jù)證明其自2015年9月12日出院后喪失或者部分喪失生活自理能力，故原審認(rèn)定其護(hù)理期限為195日缺乏依據(jù)，其護(hù)理期限可認(rèn)定為自受傷之日至住院之日計(jì)15日。原審按2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均收入標(biāo)準(zhǔn)26008元／年認(rèn)定其護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，雙方當(dāng)事人對(duì)此均未提出上訴，可予以維持。故方某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為:1069元（26008元÷365天×15天）。
3、原審支持方某的精神損害撫慰金是否適當(dāng)。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。本案交通事故致方某右鎖骨骨折、右足外傷，致其需要治療、休息調(diào)養(yǎng)時(shí)間較長，造成了其精神損害，但未致其嚴(yán)重精神損害。方某請(qǐng)求侵權(quán)人賠償其精神損害撫慰金，原審予以支持不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)予以改判。
綜上，原審認(rèn)定本案部分損害事實(shí)不清，應(yīng)當(dāng)予以改判。方某的損失:1、醫(yī)療費(fèi)18539.19元；2、后續(xù)治療費(fèi)8000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元；4、營養(yǎng)費(fèi)2000元；5、護(hù)理費(fèi)1069元；6、誤工費(fèi)21020元；7、交通費(fèi)550元；8、鑒定費(fèi)1222元；9、電動(dòng)車損失1280元。合計(jì):54430.19元。由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1069元、誤工費(fèi)21020元、電動(dòng)車損失1280元、交通費(fèi)550元，共計(jì)33919元。原審判決胡某見賠償方某15638.83元，胡某見未提出上訴，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

一、維持洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00759號(hào)第二項(xiàng)（即:二、被告胡某見賠償原告方某經(jīng)濟(jì)損失15638.83元；）；
二、撤銷洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00759號(hào)第一項(xiàng)、第三項(xiàng)（即:一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司賠償原告方某經(jīng)濟(jì)損失58188.93元；三、駁回原告方某的其它訴訟請(qǐng)求。）；
三、上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償被上訴人方某33919元；
四、駁回被上訴人方某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述金錢給付義務(wù)，在本判決書生效后十日內(nèi)履行。逾期履行的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)697元，二審案件受理費(fèi)562元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)562元，被上訴人方某負(fù)擔(dān)124元，被上訴人胡某見負(fù)擔(dān)573元。

審判長：殷芳
審判員：歐陽慶
審判員：陳紅芳

書記員：覃小飛