上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地湖北省襄陽市樊城區(qū)星火路1號公交調(diào)度大樓四樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91420600784456056J。負責人：金祖濤，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張衛(wèi)華，該公司員工。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住湖北省枝江市。委托訴訟代理人：陳明海，湖北君任律師事務所律師。委托訴訟代理人：劉鵬飛，湖北君任律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：李先兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省襄陽市樊城區(qū)。被上訴人（原審被告）：襄陽順發(fā)運輸有限責任公司，住所地湖北省襄陽市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)金王村五組。統(tǒng)一社會信用代碼：91420607730873882W。法定代表人：李忠新，總經(jīng)理。

中華財險襄陽支公司上訴請求：1、請求二審法院撤銷一審判決，不服金額為39986元，改判中華財險襄陽支公司承擔106046.63元。2、二審訴訟費用由張某某、李先兵、襄陽順發(fā)公司承擔。事實與理由：原審判決認定事實有誤，張某某為農(nóng)村戶籍，雖然一審中提供了工資單等證據(jù)證實務工情況，但其并未提供勞動合同，無法確認是否在城鎮(zhèn)工作滿一年以上，且其未提供證據(jù)證實居住場所在何方，不能按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金。張某某答辯稱：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求依法駁回上訴。李先兵、襄陽順發(fā)公司未提交書面答辯意見。張某某向一審法院起訴請求：1.判令李先兵、襄陽順發(fā)公司賠償154845.2元（減去已經(jīng)墊付的1萬元，其中醫(yī)療費52884.27元、法醫(yī)鑒定費1900元、殘疾賠償金82280.8元、誤工費21600元、護理費10892.33元、住院伙食補助費5300元、營養(yǎng)費4500元、交通費1000元、后續(xù)治療費19333元、精神撫慰金1萬元）；2.中華財險襄陽支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。一審法院認定事實：本起交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門責任認定、張某某傷后的治療經(jīng)過、枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見、鄂Ｆ×××××重型貨車的車輛登記情況及投保情況如張某某所述。本案在審理過程中，中華財險襄陽支公司申請對張某某的傷殘等級進行重新鑒定。2017年7月10日，宜昌大公司法鑒定所接受委托，出具宜昌大公司鑒所（2017）臨鑒字第631號司法鑒定意見書：張某某2016年9月20日因車禍受傷致Ⅲ級腦外傷的傷殘程度為Ⅹ級傷殘；致2、3、4肋骨骨折及左1、4、5肋骨骨折的傷殘程度為Ⅹ級傷殘；致右尺橈骨中段骨折不構(gòu)成傷殘。雙方對該鑒定意見均無異議。張某某系宜昌市森安達人力資源服務有限公司派遣至枝江三寧公司職工。2016年11月4日，宜昌市人力資源和社會保障局出具宜人社工認（2016）1290號認定工傷決定書，認定張某某在本案中受到的事故傷害屬于工傷認定范圍，予以認定為工傷。事故發(fā)生后，李先兵墊付醫(yī)療費1萬元，并自愿承擔中華財險襄陽支公司不予賠償?shù)牟糠?，且不要求車輛登記所有人襄陽順發(fā)公司承擔責任，張某某予以同意。一審法院認為：（一）民事責任的認定。本次交通事故造成張某某受傷，李先兵負本次事故同等責任，應對張某某造成的經(jīng)濟損失予以賠償。因李先兵駕駛的鄂Ｆ×××××車輛在中華財險襄陽支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，中華財險襄陽支公司應當先在交強險責任范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，不足部分，由中華財險襄陽支公司按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。李先兵駕駛的鄂Ｆ×××××重型貨車登記在襄陽順發(fā)公司名下，但李先兵自愿承擔相應的賠償責任，且張某某同意，予以準許。（二）張某某的損失。1、醫(yī)療費，張某某提供了枝江市人民醫(yī)院收費票據(jù)且當事人在庭審中對支出的醫(yī)療費金額予以認可，對醫(yī)療費52884.27元，予以確認。對于中華財險襄陽支公司要求扣減非醫(yī)保用藥費用的請求，由于中華財險襄陽支公司未提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的數(shù)額，故對該辯解不予支持；2.誤工費，張某某提供了認定工傷決定書、工資花名冊，張某某誤工標準按發(fā)生交通事故前的實際收入為2700元/月計算。誤工期，按法律規(guī)定應該計算至定殘前一日，即到2017年3月21日止為182天，張某某的誤工費應計算為:2700元÷30天×182天=16380元；3.住院伙食補助費，參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元/天計算，張某某的住院伙食補助費為50元×53天=2650元；4.護理費，張某某提供了枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，鑒定意見書中的護理期120天予以認定，護理費計算為32677元÷365天×120天=10743元；5.營養(yǎng)費，酌情認定為2700元（30元/天×90天）；6.殘疾賠償金，根據(jù)宜昌大公司法鑒定所出具的宜昌大公司鑒所（2017）臨鑒字第631號司法鑒定意見，殘疾賠償金應計算為29386元×20年×12%=70526.4元；7.交通費，張某某因交通事故住院治療，期間必然發(fā)生交通費用。因張某某未提供有關交通費明細，酌情認定為600元；8.后續(xù)治療費，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具了司法鑒定意見，對鑒定意見中確認的后續(xù)治療費19333元，予以確認；9.精神撫慰金，根據(jù)傷殘等級、侵權(quán)程度、本地平均生活水平等，對張某某提出精神損害撫慰金請求，酌情認定為4000元；10.鑒定費，張某某提供了1900元鑒定費發(fā)票，對方當事人予以認可，予以確認。綜上，張某某經(jīng)濟損失合計181716.67元。其中交強險責任限額范圍內(nèi)的損失為112249.4元（其中醫(yī)療費10000元、精神撫慰金4000元）。鑒定費1900元，按照事故責任比例由李先兵、襄陽順發(fā)公司負擔950元。下余67567.27元由中華財險襄陽支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責任賠償50%，即33783.63元，保險公司合計賠償146033元。據(jù)此，一審法院遂依照《中華人共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償張某某各項經(jīng)濟損失112249.4元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償張某某經(jīng)濟損失33783.63元，合計賠償146033元；二、李先兵賠償張某某司法鑒定費950元，已支付10000元，張某某應返還李先兵9050元；三、上述第一、第二項合并后，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司支付張某某136983元，支付李先兵9050元；四、駁回張某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費550元，由張某某負擔77元，李先兵負擔473元，司法鑒定費1800元，由張某某負擔600元，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔1200元。當事人在二審中未提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審法院認定的事實屬實，本院予以確認。
上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱中華財險襄陽支公司）因與被上訴人張某某、李先兵、襄陽順發(fā)運輸有限責任公司（以下簡稱襄陽順發(fā)公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初694號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月19日受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，殘疾賠償金填補的是受害人未來經(jīng)濟收入損失的補償，本案中，張某某提供的工傷決定書、派遣員工工資花名冊等證據(jù)能夠證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，中華財險襄陽支公司對此有異議，但其不能提供足以反駁的證據(jù)，故一審依據(jù)城鎮(zhèn)標準計算張某某的殘疾賠償金并無不當。綜上所述，中華財險襄陽支公司的上訴請求不成立，應予駁回。經(jīng)合議庭評議決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費300元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　張　燦
審判員　李建敏
審判員　胡建華

書記員：莊麗可