上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨縣支公司，住所地山西省五寨縣迎賓西街。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：趙曉鈞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王靜、閆周波，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：阜平縣益某運(yùn)輸有限公司，住所地阜平縣阜平鎮(zhèn)白河村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：韓忠，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：五寨縣亨通源汽貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地山西省五寨縣北園新村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：索萬(wàn)冶，系該公司經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨縣支公司因與被上訴人阜平縣益某運(yùn)輸有限公司、五寨縣亨通源汽貿(mào)有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省阜平縣人民法院（2017）冀0624民初809號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月19日立案后，依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)是為確保因被保險(xiǎn)人的致害行為而受害的第三人能夠得到有效賠償而設(shè)立，保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人約定的免責(zé)事由不能對(duì)抗受害人。在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中，交通事故的發(fā)生意味著合同約定的賠償條件成就，保險(xiǎn)人應(yīng)履行賠償義務(wù)。上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨縣支公司主張本案受害人在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛主車(chē)不得牽引掛車(chē)屬于商業(yè)第三者保險(xiǎn)條款約定的免賠情形，但其主張免責(zé)的保險(xiǎn)條款是格式條款，其提交的投保單等證據(jù)并不足以證明其已向投保人盡到了提示和明確說(shuō)明義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，該免責(zé)條款不發(fā)生效力，一審判決其賠償，符合上述法律規(guī)定。
綜上所述，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司五寨縣支公司的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 陳道忠
審判員 張峰先
審判員 張力

書(shū)記員： 劉娜