上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司，住所地呂梁市離石區(qū)龍鳳北大街呂健北側(cè)。
法定代表人：馮樹(shù)寶，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：史坤南，男，1981年10月15日出生，漢族，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：朱志輝，獻(xiàn)縣鑫名法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）因與被上訴人史坤南機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2017）冀0929民初4809號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月28日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人人壽保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人田雪嬌、被上訴人史坤南及其委托訴訟代理人朱志輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的其他事實(shí)與原審判決認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，上訴人所承保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，上訴人應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第17條“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。上訴人提交的證據(jù)不能證實(shí)與李彥忠簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)約定了相關(guān)免責(zé)條款，也不能證實(shí)其已就相關(guān)免責(zé)條款對(duì)投保人履行了明確說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)上訴人的辯解本院不予采信。上訴人上訴請(qǐng)求中爭(zhēng)議的事實(shí)，一審已依照法律規(guī)定公開(kāi)了判斷的理由和結(jié)果，一審的判斷符合法律的規(guī)定，本院予以支持。上訴人就自己的上訴請(qǐng)求沒(méi)有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。
綜上所述，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 郭景嶺
審判員 李美華
審判員 王蘭英

書(shū)記員： 劉婷