上訴人（原審被告）：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場8號樓5層。
負(fù)責(zé)人：靳祖光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：常偉勝，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。系死者張立新父親。
被上訴人（原審原告）：張梅榮，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。系死者張立新母親。
被上訴人（原審原告）：張俊蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，農(nóng)民，住河北省滄州市渤海新區(qū)。系死者張立新妻子。
被上訴人（原審原告）：張文婧，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，初中文化，農(nóng)民，住河北省滄州市渤海新區(qū)。系死者張立新女兒。
被上訴人（原審原告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，兒童，住河北省滄州市渤海新區(qū)。系死者張立新兒子。
五被上訴人委托代理人：夏金樹，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
原審被告：張金樓，男，1967年9月出生，漢族，住河北省黃驊市。
原審被告：海興瑞程運(yùn)輸有限公司，住所地海興縣海安路南興民街西。
法定代表人：劉玉榮，該公司經(jīng)理。
原審被告：海興縣京海貨運(yùn)有限公司，住所地海興縣海政路南興融街西。
法定代表人：呼如衛(wèi)，該公司經(jīng)理。

上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）因與被上訴人張某某、張梅榮、張俊蘋、張文婧、張某，原審被告張金樓，原審被告海興瑞程運(yùn)輸有限公司（以下簡稱瑞程公司），原審被告海興縣京海貨運(yùn)有限公司（以下簡稱京海貨運(yùn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初1896號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月26日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人常偉勝，被上訴人張某某、張梅榮、張俊蘋、張文婧、張某的委托代理人夏金樹到庭參加訴訟。原審被告張金樓、瑞程公司、海貨運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)滄州支公司上訴請求：1.依法撤銷河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初1896號民事判決，一審判決沒有按保險(xiǎn)合同約定免陪10%，不服金額為9347.23元；2.—、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院適用法律錯(cuò)誤，判決上訴人對被上訴人的損失承擔(dān)全部保險(xiǎn)理賠責(zé)任，不符合法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定。保險(xiǎn)合同約定，違反安全超載規(guī)定的增加免陪10%，違反安全超載規(guī)定屬于嚴(yán)重違反行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的行為，上訴人對被上訴人僅有提示義務(wù)。而事實(shí)上被上訴人投保時(shí)，上訴人向被上訴人出具的保單上已經(jīng)提示被上訴人詳細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，該免責(zé)條款應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生法律效力。因此，根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)免陪10%，上訴人在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失金額為93472.23*0.9=84125元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，上訴人主張根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，違反安全裝載規(guī)定應(yīng)當(dāng)免賠10%，上訴人就其免責(zé)條款在一、二審?fù)徶芯刺峁┏浞肿C據(jù)證實(shí)其已向投保人做到提示和明確說明義務(wù)，故該免責(zé)條款對被上訴人不產(chǎn)生法律效力。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　位海珍 審判員　　陳　華 審判員　　常秀良

書記員：蘇志越