上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司，地址：泊頭市裕華西路南側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130981MA07K1WN7A。
負(fù)責(zé)人：劉林，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李佳興，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市，。
被上訴人（原審原告）：曹金鈴（又名曹妹珍），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市，。
被上訴人（原審原告）：何翠蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市，。
被上訴人（原審原告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市，。系何翠蓮之女。
四被上訴人委托訴訟代理人：李東生，河北京南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：南皮縣萬(wàn)泰汽車運(yùn)輸隊(duì)，地址：南皮縣光明東路北。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司因與被上訴人李某某、曹金鈴、何翠蓮、李某、南皮縣萬(wàn)泰汽車運(yùn)輸隊(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2017）冀0984民初324號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月2日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷原判，依法改判。二、上訴人不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一、依據(jù)《最高法關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》16條，如保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故負(fù)事故次要責(zé)任時(shí)，三者損失在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分后，剩余部分損失應(yīng)依本案保險(xiǎn)合同條款約定賠償即上訴人承擔(dān)不超過(guò)30%的賠償責(zé)任。二、上訴人并非本案侵權(quán)人，履行保險(xiǎn)合同也沒(méi)有違約情形?；谘a(bǔ)償原則被一審列為被告?；诠皆瓌t，本案訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由南皮縣萬(wàn)泰汽車運(yùn)輸隊(duì)及其他被上訴人承擔(dān)。綜上所述，為維護(hù)上訴人合法權(quán)益，請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判。
李某某、曹金鈴、何翠蓮、李某辯稱，1、投保車輛在事故中負(fù)有次要責(zé)任，原審法院根據(jù)本案的具體情況，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分判決由上訴人承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，在主次責(zé)任所應(yīng)承擔(dān)比例的范圍內(nèi)。2、根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，訴訟費(fèi)等費(fèi)用，保險(xiǎn)人應(yīng)予以承擔(dān)。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院予以駁回，維持原判。
李某某、曹金鈴、何翠蓮、李某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失60萬(wàn)元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：經(jīng)開(kāi)庭審理，四原告提交下列證據(jù)：1、事故認(rèn)定書一份，證實(shí)事故責(zé)任劃分情況。2、死亡注銷證明一張，尸體檢驗(yàn)鑒定文書一份，證實(shí)李振強(qiáng)在該交通事故中死亡。3、戶籍證明信三張，結(jié)婚證一份，證實(shí)原告李某某、曹金鈴系李振強(qiáng)的父母。何翠蓮系其妻子。李某系其女兒。同時(shí)證實(shí)曹金鈴55周歲，李某9周歲。4、瀛洲鎮(zhèn)冠捷官邸社區(qū)居委會(huì)證明一張，證實(shí)曹金鈴自2002年起在城苑東路園丁小區(qū)××單元××室居住，其相應(yīng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出計(jì)算。5、打款協(xié)議書一份，證實(shí)各原告均同意將案件的賠償款打入何翠蓮的賬戶內(nèi)。6、孟祥松的駕駛證、車輛行駛證各一份，保單兩張，證實(shí)孟祥松具有駕駛資質(zhì)，該車的所有人××××運(yùn)輸隊(duì)。該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元的三者險(xiǎn)。損失數(shù)額：1、死亡賠償金26152*20=523040元。2、喪葬費(fèi)26204元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)曹金鈴55周歲計(jì)算20年，20*17587=351740元，女兒9歲，9*17587=158283元。要求支付精神損害撫慰金6萬(wàn)元。以上損失共計(jì)1119267元?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的11萬(wàn)元。剩余的1009267要求對(duì)方承擔(dān)40%為403706.8元。共計(jì)53706.8元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司質(zhì)證意見(jiàn)是，事故認(rèn)定書不具有合法性，該認(rèn)定書違反了道路交通事故處理程序規(guī)定及公安部頒布的公安交警部門處理行政案件辦案流程，我司認(rèn)為孟祥松不承擔(dān)本案事故責(zé)任，該事故認(rèn)定書在處理案件時(shí)，沒(méi)有依據(jù)上述部門規(guī)章抽取當(dāng)事人血液測(cè)定酒精含量，當(dāng)庭也沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)，法院有權(quán)重新認(rèn)定事故事實(shí)及事故責(zé)任。尸檢鑒定報(bào)告為復(fù)印件，法庭依法核實(shí)。對(duì)于死亡注銷證明、戶籍證明沒(méi)有異議，但通過(guò)該組證據(jù)，顯示李振強(qiáng)為農(nóng)業(yè)戶口，其他家庭成員均為家庭戶，計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。曹金鈴居住證明不符合證據(jù)形式，不能作為本案的定案依據(jù)，依據(jù)民訴法及證據(jù)規(guī)定，單位出具的證明應(yīng)由經(jīng)辦人、負(fù)責(zé)人、法人簽字，故不認(rèn)可其真實(shí)性及合法性，該證據(jù)所證事實(shí)沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，沒(méi)有達(dá)到最大可能性的證明標(biāo)準(zhǔn)，法庭不應(yīng)認(rèn)可該證據(jù)。關(guān)于打款協(xié)議書涉及遺產(chǎn)劃分，請(qǐng)法院依法核實(shí)。孟祥松駕駛證及涉案車輛行駛證、保單均為復(fù)印件，請(qǐng)法庭核實(shí)。結(jié)婚證無(wú)異議。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司未提交證據(jù)。
綜合當(dāng)事人舉證質(zhì)證意見(jiàn)，一審法院對(duì)原告提供的證據(jù)作出如下認(rèn)證：被告對(duì)原告提供的對(duì)于死亡注銷證明、戶籍證明、打款協(xié)議書、孟祥松駕駛證及涉案車輛行駛證、保單、結(jié)婚證無(wú)異議，一審法院對(duì)此予以確認(rèn)并在卷佐證。關(guān)于事故認(rèn)定被告提出異議，一審法院認(rèn)為，該事故認(rèn)定書系公安交通管理部門依法作出的，而且當(dāng)事人收到該認(rèn)定書后在規(guī)定的期限內(nèi)沒(méi)有申請(qǐng)復(fù)議，故被告對(duì)此提出的異議成立。關(guān)于被告對(duì)原告提供的瀛洲鎮(zhèn)冠捷官邸社區(qū)居委會(huì)證明提出的異議，一審法院認(rèn)為，曹金玲系李某某之妻、李振強(qiáng)之母，李某某、李振強(qiáng)均居住在河間市城××路園丁小區(qū)××單元××室，該證明與原告提供的戶籍證明一致，一審法院對(duì)予以認(rèn)定，被告對(duì)此提出的異議不能成立。因此，一審法院對(duì)原告提供的交通事故認(rèn)定書及瀛洲鎮(zhèn)冠捷官邸社區(qū)居委會(huì)證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：原告李某某、曹金鈴系李振強(qiáng)的父母，何翠蓮系李振強(qiáng)妻子，李某系李振強(qiáng)的女兒。李某某、曹金鈴只有李振強(qiáng)一個(gè)子女。曹金玲xxxx年xx月xx日出生，年滿55周歲，李某xxxx年xx月xx日出生，年滿9周歲。李某某、李振強(qiáng)與曹金玲均居住在河間市城××路園丁小區(qū)××單元××室，何翠蓮、李某居住在滄州市××區(qū)，四原告及李振強(qiáng)均為城鎮(zhèn)居民。2016年12月17日，李振強(qiáng)駕駛冀Ｊ×××××小型轎車由南向北行駛至106線174KM+800M處時(shí)，與孟祥松停放的冀Ｊ×××××\冀Ｊ×××××重型半掛車后尾部相撞，造成李振強(qiáng)死亡，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，河間市交警大隊(duì)認(rèn)定李振強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，孟祥松負(fù)事故的次要責(zé)任。孟祥松所駕車輛的登記車主為被告南皮縣萬(wàn)泰汽車運(yùn)輸隊(duì)，該車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。李振強(qiáng)因交通事故死亡，死亡賠償金按2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計(jì)算20年，計(jì)523040元；喪葬費(fèi)按河北省在崗職工平均工資52409元計(jì)算六個(gè)月，計(jì)26204元。李某9歲，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17587元計(jì)算9年，為158283元，其應(yīng)當(dāng)由李振強(qiáng)、何翠蓮二人扶養(yǎng)，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為79141.5元。曹金鈴未滿60周歲，原告也沒(méi)有舉出曹金玲喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)。李振強(qiáng)因交通事故死亡，四原告精神受到重大損害，考慮到李振強(qiáng)在事故中所負(fù)的責(zé)任，一審法院酌定精神損害撫慰金20000元。以上損失共計(jì)648385.5元。
一審法院認(rèn)為，孟祥松駕駛的機(jī)動(dòng)車與李振強(qiáng)發(fā)生交通事故造成李振強(qiáng)死亡，孟祥松負(fù)事故的次要責(zé)任，故孟祥松應(yīng)當(dāng)對(duì)四原告因李振強(qiáng)死亡造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任。由于孟祥松駕駛的事故車的登記車主系被告南皮縣萬(wàn)泰汽車運(yùn)輸隊(duì)，該車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過(guò)限額的部分由保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例賠償原告。
四原告的親屬李振強(qiáng)因交通事故死亡，死亡賠償金計(jì)523040元、喪葬費(fèi)26204元、李某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為79141.5元，有四原告提供的交通事故認(rèn)定書及相關(guān)戶籍證明證實(shí)，一審法院予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司對(duì)交通事故認(rèn)定書提出的異議沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，一審法院不予采信。李振強(qiáng)因交通事故死亡，四原告精神受到重大損害，被告應(yīng)當(dāng)給付四原告精神損害撫慰金20000元。四原告的損失共計(jì)648385.5元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11萬(wàn)元，由于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的538385.5元，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償40%，計(jì)215354元，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償四原告損失325354元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十九條之規(guī)定，判決：被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司賠償原告李某某、曹金鈴、何翠蓮、李某各項(xiàng)損失325354元。匯入原告何翠蓮xxxx賬戶，開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河間城苑東路支行。于判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)4468元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司負(fù)擔(dān)3090元，四原告負(fù)擔(dān)1378元（實(shí)際繳納4900元）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，二審經(jīng)審理查明的事實(shí)，與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于賠償責(zé)任比例問(wèn)題。河間市公安交通警察大隊(duì)出具的河公交認(rèn)字（2016）第50490號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李振強(qiáng)負(fù)案涉事故的主要責(zé)任；孟祥松負(fù)事故的次要責(zé)任。因交通事故責(zé)任認(rèn)定書是交警部門出具的公文書證，上訴人雖然有異議，但未在法定期限內(nèi)向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)，亦未提交相反證據(jù)推翻該書證。結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定書及本案案情，原審確定的賠償比例未違反法律規(guī)定，二審不作調(diào)整。
對(duì)于中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司主張其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用的問(wèn)題。本院認(rèn)為，依據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》的相關(guān)規(guī)定，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額，原審將一審案件部分訴訟費(fèi)判由上訴人負(fù)擔(dān)并無(wú)不妥。
綜上所述，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1146元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張友僧 審判員　　郭亞寧 審判員　　穆慶偉

書記員：陳雅茹