上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭市支公司。住所地：泊頭市裕華西路南側(cè)。
負(fù)責(zé)人：劉林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李佳興，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：泊頭市軒某模具有限公司。住所地：泊頭市王武鎮(zhèn)張東安村。
法定代表人：畢金龍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：孫琪正，河北理苑律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司泊頭市支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險泊頭市支公司）因與被上訴人泊頭市軒某模具有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2018）冀0981民初1366號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月26日立案后，依法組成合議庭，上訴人委托訴訟代理人李佳興、被上訴人委托訴訟代理人孫琪正到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院經(jīng)審理查明，與原審法院查明一致。

本院認(rèn)為，被上訴人所有的涉案車輛在上訴人處投有保險，該保險合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以確認(rèn)，上訴人應(yīng)按法律規(guī)定和合同約定履行賠付義務(wù)。本案公估報告是原審法院委托由具有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出的，該公估報告程序合法，客觀真實，上訴人亦沒有提交足以推翻該公估報告的確鑿證據(jù)，故該公估報告可以證明涉案車損的實際情況。鑒定費是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由上訴人承擔(dān)。綜上，人壽財產(chǎn)保險泊頭市支公司上訴請求不成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉曉莉
審判員 付毅
審判員 李霞

書記員： 張曄