原告:張芳芳，女，1981年出生，漢族，農(nóng)民，住河北省文安縣孫氏鎮(zhèn)孫氏大街*****號(hào)，身份證號(hào)：原告：徐智勇，男，1979年出生，漢族，農(nóng)民，住河北省大城縣平舒鎮(zhèn)津保路a光華里*排*號(hào)，身份證號(hào)：。二原告委托代理人：劉海潮，男，大城縣城區(qū)光明法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司，住所地：山西省繁峙縣向陽(yáng)北路，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：9114092468380150L，負(fù)責(zé)人：趙曉鈞，身份證號(hào),1422261971********。委托代理人：閆周波，男，河北尚仁律師事務(wù)所律師。委托代理人：王靜，女，河北尚仁律師事務(wù)所律師

原告張芳芳等與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)繁峙保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐智勇、二原告委托代理人劉海潮、被告繁峙保險(xiǎn)公司委托代理人閆周波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。徐智勇、張芳芳向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等85120.11元并保留后續(xù)治療費(fèi)用的訴權(quán)；一切訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月2日，張芳芳乘坐徐智勇駕駛冀R5B3**號(hào)面包車(chē)沿328省道由東向西行駛至14KM+900M處時(shí)，與前方同方向停駛崔富宏駕駛的晉H591**/晉HV7**掛號(hào)重型半掛車(chē)追尾相撞，造成兩車(chē)受損，徐志勇、張芳芳受傷的交通事故。在此次事故中，徐志勇負(fù)此次事故的主要責(zé)任，崔富宏負(fù)此次事故的次要責(zé)任，張芳芳不負(fù)責(zé)任。提交的證據(jù)有：道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份；徐智勇的證據(jù)（肅寧縣人民醫(yī)院病歷一份、診斷證明書(shū)一張、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)5張、住院收費(fèi)票據(jù)一張、住院費(fèi)用清單一張）、（滄州市人民醫(yī)院診斷證明一張、病歷一份、病歷取證票據(jù)6張、住院收費(fèi)票據(jù)一張、住院費(fèi)用清單一張）、誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照；張芳芳的證據(jù)（肅寧縣人民醫(yī)院住院匯總單1張，住院收費(fèi)票據(jù)1張、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)7張、病歷一份、診斷證明一張）、（滄州市人民醫(yī)院診斷證明一張、病歷一份、住院收費(fèi)票據(jù)1張、病歷取證費(fèi)收費(fèi)票據(jù)一張、住院清單2份）、誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。繁峙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：事故車(chē)輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在依法核實(shí)事故車(chē)輛、駕駛?cè)笋{駛證、行車(chē)證合法有效且無(wú)其他免責(zé)情形，如無(wú)法核實(shí)我司依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)請(qǐng)法院核實(shí)投保車(chē)輛是否存在超載行為，如有超載核減我司責(zé)任比例10%，我司對(duì)于原告方合理合法的損失，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，我司按照責(zé)任比例承擔(dān)不超過(guò)30%的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月2日，張芳芳乘坐徐智勇駕駛冀R5B3**號(hào)面包車(chē)沿328省道由東向西行駛至14KM+900M處時(shí)，與前方同方向停駛崔富宏駕駛的晉H591**/晉HV7**掛號(hào)重型半掛車(chē)追尾相撞，造成兩車(chē)受損，徐志勇、張芳芳受傷的交通事故。在此次事故中，徐志勇負(fù)此次事故的主要責(zé)任，崔富宏負(fù)此次事故的次要責(zé)任，張芳芳不負(fù)責(zé)任。事故車(chē)輛在繁峙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元且不計(jì)免賠。徐智勇要求損失醫(yī)療費(fèi)36755.89元、誤工費(fèi)6062元（14天*433元/天）、護(hù)理費(fèi)3738元（14天*267元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（14天*100元/天）、車(chē)輛損失：9434.8元；張芳芳要求損失醫(yī)療費(fèi)13857.42元、誤工費(fèi)3738元（14天*267元/天）、護(hù)理費(fèi)2744元（14天*196元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（14天*100元/天）。駕駛?cè)舜薷：杲o付了原告徐智勇1萬(wàn)元。繁峙保險(xiǎn)公司稱(chēng)，對(duì)于徐智勇的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性沒(méi)有異議，醫(yī)藥費(fèi)的數(shù)額請(qǐng)法院核算，但是應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥并且剔除進(jìn)口制劑，醫(yī)藥費(fèi)我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)1萬(wàn)元，超過(guò)1萬(wàn)元的部分，我司承擔(dān)不超過(guò)30%的責(zé)任。誤工費(fèi)不予認(rèn)可，應(yīng)該提供的誤工證據(jù)并沒(méi)有工資打款記錄以及納稅憑證予以證實(shí)，僅記載了工資為13000元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了當(dāng)?shù)貙?shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)，我司不予認(rèn)可，對(duì)于個(gè)體工商戶(hù)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，因該證據(jù)是復(fù)印件，其真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，依法無(wú)法作為定案依據(jù)使用，同時(shí)原告并未提供銷(xiāo)售記錄，進(jìn)貨記錄等相應(yīng)的納稅憑證，證實(shí)其個(gè)體工商戶(hù)的工作，我司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)主張過(guò)高，我司認(rèn)可按照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)原告提供的證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)同誤工費(fèi)的意見(jiàn)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，原告此次事故并未構(gòu)成傷殘，因此對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，我司認(rèn)可每天40元計(jì)算。車(chē)輛損失費(fèi)我司不予認(rèn)可，原告提供的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)賠償計(jì)算書(shū)附頁(yè)，無(wú)法查實(shí)。本次事故事故系原告車(chē)輛追尾我方車(chē)輛導(dǎo)致，二原告位于兩車(chē)中間，在二原告尤其是徐智勇傷情并不嚴(yán)重的情況下，車(chē)輛按報(bào)廢處理，嚴(yán)重違反常理，與事實(shí)不符，我司申請(qǐng)對(duì)該車(chē)輛損失情況進(jìn)行鑒定。對(duì)于張芳芳的損失同徐智勇的質(zhì)證意見(jiàn)，墊付款并未通過(guò)我司，我司不了解具體情況。

本院認(rèn)為，原告徐智勇提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)徐智勇醫(yī)療費(fèi)36755.89元。原告徐智勇提交的工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、不能證實(shí)徐智勇系有固定收入的人員，徐智勇誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天64元，徐智勇僅主張了14天誤工期，其誤工費(fèi)為896元。徐智勇提交的護(hù)理人員的證據(jù)不能證實(shí)護(hù)理人員系有固定收入的人員，護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天102元，徐智勇主張14天護(hù)理期，護(hù)理費(fèi)為1428元。徐智勇主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有根據(jù)。徐智勇住院14天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1400元。原告提交的大地保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)損失情況確認(rèn)書(shū)表明原告駕駛的車(chē)輛投保公司核定車(chē)損為28416元,該核損價(jià)格可以作為本案的參考,故本院認(rèn)定原告駕駛的車(chē)輛的車(chē)損為28416元。被告申請(qǐng)對(duì)原告的車(chē)損進(jìn)行鑒定本院不予準(zhǔn)許，因?yàn)樵嫣峤坏能?chē)損證據(jù)本院予以認(rèn)定。張芳芳的醫(yī)療費(fèi)13857元，誤工費(fèi)896元，護(hù)理費(fèi)1428元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，理由同上。崔福宏駕駛的車(chē)輛在被告繁峙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，崔福宏承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。繁峙保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)徐智勇醫(yī)療費(fèi)7140元、張芳芳醫(yī)療費(fèi)2860元，承擔(dān)徐智勇誤工費(fèi)896元、護(hù)理費(fèi)1428元、車(chē)輛損失費(fèi)2000元，承擔(dān)張芳芳誤工費(fèi)896元、護(hù)理費(fèi)1428元；繁峙保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)徐智勇剩余的醫(yī)療費(fèi)29615.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、車(chē)損26416元30%的民事責(zé)任即17230元，承擔(dān)張芳芳剩余的醫(yī)療費(fèi)10997元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元30%的民事責(zé)任即3719元。原告徐智勇認(rèn)可崔福宏已給付自己10000元，故從繁峙保險(xiǎn)公司應(yīng)給付徐智勇的數(shù)額中扣除10000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、《中華人民共和國(guó)的道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告繁峙保險(xiǎn)公司自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告徐智勇18694元(將賠償款匯入開(kāi)戶(hù)名徐智勇、開(kāi)戶(hù)行郵政儲(chǔ)蓄銀行大城縣永定大街支行、卡號(hào)6217991460002668482的銀行卡)。二、被告繁峙保險(xiǎn)公司自判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告徐智勇8903元(將賠償款匯入開(kāi)戶(hù)名徐智勇、開(kāi)戶(hù)行郵政儲(chǔ)蓄銀行大城縣永定大街支行卡號(hào)6217991460002668482的銀行卡)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1928元減半收取，由繁峙保險(xiǎn)公司承擔(dān)245元(匯入開(kāi)戶(hù)名徐智勇、開(kāi)戶(hù)行郵政儲(chǔ)蓄銀行大城縣永定大街支行卡號(hào)6217991460002668482的銀行卡)，由二原告承擔(dān)719元。如不服本判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王洪新

書(shū)記員：胡瑤瑤