上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)東昌東路109號。
負責(zé)人：管瑞巖，該支公司法定代表人。
委托訴訟代理人：王鑫，該支公司員工。
被上訴人（原審原告）：蘇科，男，1976年11月23日出生，漢族，住河北省邯鄲市涉縣。
被上訴人（原審被告）：山東冠縣北方汽車運輸有限公司，住所地冠縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)北二環(huán)東首（冠縣鑫東方物流有限公司院內(nèi)）。
法定代表人：陳建鋒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙巖，山東魯衡律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司因與被上訴人蘇科、山東冠縣北方汽車運輸有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省涉縣人民法院（2018）冀0426民初707號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月4日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司上訴請求：1、依法撤銷一審判決第二項，依法改判上訴金額為18000元；2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一審法院認定被上訴人停運損失及評估費由上訴人承擔(dān)錯誤。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司雖然提供了加蓋有公章的投保單，但是該投保單上的公章與山東冠縣北方汽車運輸有限公司在公安機關(guān)備案的公章不一致，且未能提供證據(jù)證明通過其他方式向投保人北方汽車運輸有限公司盡到了提示與明確說明的義務(wù)，因而不能認定中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司已經(jīng)向投保人北方汽車運輸有限公司盡到了提示與明確說明的義務(wù)，故保險單上的免責(zé)條款對山東冠縣北方汽車運輸有限公司無效，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停運損失和評估費的賠償責(zé)任。該上訴請求本院不予支持。
綜上所述，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 李濤
審判員 高偉
審判員 馬靜

書記員： 邢丹丹