上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司，住所地鄆城縣育才路西段花園小區(qū)對過。
法定代表人：仝曉勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：畢白彪，山東君誠仁和律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省石家莊市行唐縣。
委托訴訟代理人：李志斌，新樂市法律援助中心法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
（原審被告）：鄆城豐華物流有限公司，住所地鄆城縣鴻霖機動車監(jiān)測站院內(nèi)。
法定代表人：倪廣文，該公司負責人。
被上訴人（原審被告）：侯林虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山東省鄆城縣。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司因與被上訴人杜某某、鄆城豐華物流有限公司、侯林虎機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省邢臺縣人民法院（2017）冀0521民初1653號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷和詢問當事人，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司上訴請求：1、對于原審判決中關(guān)于戶籍、精神撫慰金的部分依法改判。2、本次訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一審中，對于杜某某按照城鎮(zhèn)標準計算賠償?shù)淖C據(jù)不足，且工資標準較高（沒有銀行流水及納稅證明），精神撫慰金較高，傷殘應按照12%。
本院二審查明事實與一審查明的事實一致，予以確認。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，杜某某因此次交通事故共造成如下?lián)p失：1、誤工費，根據(jù)已生效的（2017）冀0521民初165號判決書認定，杜某某的工資為每月4000元，誤工期間自出院第二天計算至定殘的前一日，計34,533元；2、傷殘賠償金，經(jīng)鑒定杜某某因此次交通事故導致兩個十級傷殘，參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》及河北省公安廳公安交通管理局的相關(guān)規(guī)定，一審法院酌定13%的傷殘賠償系數(shù)并無明顯不妥。關(guān)于杜某某應否按照城鎮(zhèn)居民計算的問題，一審中，被上訴人杜某某提供了居委會證明、房主的房屋購買協(xié)議、水電費繳款單、工作證明等，可以認定其在城鎮(zhèn)生活以及收入來源于城鎮(zhèn)。經(jīng)計算，該項傷殘賠償金金額共計73,447元；3、此次交通事故造成被上訴人杜某某身體損傷，經(jīng)鑒定有兩個十級傷殘，一審法院酌定其精神損害撫慰金為6,000元并無不妥，本院予以支持；4、被撫養(yǎng)人（兩個孩子）生活費38,498元，本院予以支持；5、營養(yǎng)費，營養(yǎng)費標準一審法院酌定每天25元，營養(yǎng)期間按住院天數(shù)47天計算，計1,175元，原告的損失總計153,653元。由人壽財險菏澤公司在交強險賠償限額賠償97,250元，其余損失56,403元由人壽財險菏澤公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額賠償。
綜上所述，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市中心支公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張新戈
審判員 秦一臣
審判員 劉杰

書記員： 王雨昕