中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司
曹偉
易某國(guó)
張紅（湖北鼎君律師事務(wù)所）
趙倩（湖北鼎君律師事務(wù)所）

申請(qǐng)人（仲裁被申請(qǐng)人）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司，住所地:黃石市武漢路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人:陳衛(wèi)東，總經(jīng)理。
委托代理人曹偉，該公司員工。委托權(quán)限:一般代理。
被申請(qǐng)人（仲裁申請(qǐng)人）易某國(guó)。
委托代理人張紅、趙倩，均系湖北鼎君律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限:特別授權(quán)。
申請(qǐng)人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司與被申請(qǐng)人易某國(guó)申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。申請(qǐng)人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司的委托代理人曹偉，被申請(qǐng)人易某國(guó)的委托代理人張紅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司稱:其與易某國(guó)保險(xiǎn)合同糾紛一案，黃石仲裁委員會(huì)于2014年12月4日作出仲裁裁決，但該裁決適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予撤銷(xiāo)，理由是:按照機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款約定，車(chē)輛損失應(yīng)按照出險(xiǎn)時(shí)實(shí)際價(jià)值確定損失。易某國(guó)投保時(shí)新車(chē)購(gòu)置價(jià)為815000元，該車(chē)出險(xiǎn)時(shí)實(shí)際價(jià)值692750元，該車(chē)后以670000元賣(mài)出，故其最終承擔(dān)賠付金額為22750元，并非仲裁裁決確定的145000元。綜上，黃石仲裁委員會(huì)黃石仲字（2014）第009號(hào)仲裁裁決書(shū)適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷(xiāo)。

本院認(rèn)為:仲裁裁決的撤銷(xiāo)須符合《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?規(guī)定的情形。本案中，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司以仲裁裁決未按照《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)條款》的約定來(lái)認(rèn)定車(chē)輛出險(xiǎn)時(shí)實(shí)際損失，而是以新車(chē)購(gòu)置價(jià)來(lái)確定車(chē)輛價(jià)值，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷(xiāo)仲裁裁決。關(guān)于該問(wèn)題，因事故發(fā)生時(shí)投保車(chē)輛存在折舊問(wèn)題，仲裁裁決以投保時(shí)新車(chē)購(gòu)置價(jià)扣減轉(zhuǎn)讓價(jià)款，作為保險(xiǎn)賠付依據(jù)，存有不當(dāng)。但該認(rèn)定屬于仲裁對(duì)于案件事實(shí)的實(shí)體判斷，不屬人民法院對(duì)仲裁裁決審查的可撤銷(xiāo)情形。故中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司以仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤為由，主張撤銷(xiāo)仲裁裁決，理由不能成立，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（十一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請(qǐng)人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司請(qǐng)求撤銷(xiāo)黃石仲裁委員會(huì)黃石仲字（2014）第009號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。
本案案件受理費(fèi)400元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為:仲裁裁決的撤銷(xiāo)須符合《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?規(guī)定的情形。本案中，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司以仲裁裁決未按照《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)條款》的約定來(lái)認(rèn)定車(chē)輛出險(xiǎn)時(shí)實(shí)際損失，而是以新車(chē)購(gòu)置價(jià)來(lái)確定車(chē)輛價(jià)值，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求撤銷(xiāo)仲裁裁決。關(guān)于該問(wèn)題，因事故發(fā)生時(shí)投保車(chē)輛存在折舊問(wèn)題，仲裁裁決以投保時(shí)新車(chē)購(gòu)置價(jià)扣減轉(zhuǎn)讓價(jià)款，作為保險(xiǎn)賠付依據(jù)，存有不當(dāng)。但該認(rèn)定屬于仲裁對(duì)于案件事實(shí)的實(shí)體判斷，不屬人民法院對(duì)仲裁裁決審查的可撤銷(xiāo)情形。故中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司以仲裁裁決適用法律錯(cuò)誤為由，主張撤銷(xiāo)仲裁裁決，理由不能成立，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（十一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回申請(qǐng)人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司請(qǐng)求撤銷(xiāo)黃石仲裁委員會(huì)黃石仲字（2014）第009號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。
本案案件受理費(fèi)400元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：柴卓
審判員：郭生俊
審判員：南又春

書(shū)記員：黃顯珠