上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司，住所地井陘縣河邊西路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉曉軍，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊毓庭，河北佳寶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李成續(xù)，男，1981年2月28日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住廣宗縣。
委托訴訟代理人：祝照選，廣宗縣城關(guān)永興法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：竇鑫，男，1983年6月9日出生，漢族，農(nóng)民，住臨城縣。
被上訴人（原審被告）：臨城縣飛鹿運(yùn)輸隊(duì)，住所地臨城縣臨鴨線600米路西。
法定代表人：李國(guó)慶，該運(yùn)輸隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。
被上訴人（原審被告）：張勝利，男，1982年6月27日生，漢族，農(nóng)民，住臨城縣。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏魁民，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李瑞杰，女，該分公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審被告）：井陘縣宇通運(yùn)輸有限公司，住所地井陘縣北正鄉(xiāng)中樂(lè)村。
法定代表人：劉愛(ài)紅，該公司經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)井陘公司）因與被上訴人李成續(xù)、竇鑫、張勝利、臨城縣飛鹿運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)飛鹿運(yùn)輸隊(duì)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司）、井陘縣宇通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宇通公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省柏鄉(xiāng)縣人民法院（2017）冀0524民初358號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月20日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷和詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人，不開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
人保財(cái)險(xiǎn)井陘公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，改判人保財(cái)險(xiǎn)井陘公司在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照9.09%的比例承擔(dān)李成續(xù)損失中的1489.72元，比一審判決少承擔(dān)4897.78元。事實(shí)和理由：一審判決首先由人保財(cái)險(xiǎn)井陘公司在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)與事實(shí)不符，且未與另一全責(zé)三者方在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按比例賠償，不符合法律規(guī)定。人保財(cái)險(xiǎn)井陘公司在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療責(zé)任限額內(nèi)賠償1000元，在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償489.72元=5387.50×9.09%，合計(jì)賠償1489.72元。
李成續(xù)辯稱(chēng)，同意人保財(cái)險(xiǎn)井陘公司的上訴意見(jiàn)。
張勝利、飛鹿運(yùn)輸隊(duì)辯稱(chēng)，對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)井陘公司的上訴沒(méi)有意見(jiàn)。
人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司辯稱(chēng)，請(qǐng)二審法院依法判決。
竇鑫、宇通公司未答辯。
李成續(xù)向一審法院起訴請(qǐng)求：判令賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)40242元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月30日23時(shí)30分許，竇鑫駕駛冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀Ｅ×××××半掛車(chē)由西向東行駛到393省道128公里+200米處，與由東向西行駛的李成續(xù)駕駛的津Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀Ｅ×××××半掛車(chē)相撞，相撞后冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀Ｅ×××××半掛車(chē)又與由西向東行駛的周祥潤(rùn)駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車(chē)發(fā)生刮蹭，造成李成續(xù)、竇鑫受傷，三車(chē)不同程度損壞。經(jīng)柏鄉(xiāng)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，竇鑫負(fù)事故的全部責(zé)任，李成續(xù)不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后李成續(xù)被送往柏鄉(xiāng)中心醫(yī)院住院治療，住院23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30244.70元，在巨鹿縣醫(yī)院復(fù)查，花費(fèi)門(mén)診費(fèi)659.99元，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)30904.69元，遵醫(yī)囑購(gòu)買(mǎi)藥物花費(fèi)900元。冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀Ｅ×××××半掛車(chē)登記車(chē)主為飛鹿運(yùn)輸隊(duì)，實(shí)際車(chē)主為張勝利，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車(chē)登記車(chē)主為宇通公司。冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者保險(xiǎn)，冀Ａ×××××半掛牽引車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)井陘公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，竇鑫違反了道路交通安全法的規(guī)定，在交通事故中負(fù)全部責(zé)任，致使李成續(xù)受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；冀Ａ×××××半掛牽引車(chē)雖然在事故中無(wú)責(zé)，但也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因事故車(chē)輛分別在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司、人保財(cái)險(xiǎn)井陘公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。李成續(xù)訴訟請(qǐng)求中的合理合法部分，予以支持，其損失有:醫(yī)療費(fèi)31804.69元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23天×50元/天=1150元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)23天×30元/天=690元，誤工費(fèi)按照2015年河北省交通運(yùn)輸業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)每天158.31元，住院期間為23天×158.31元/天=3641.13元，護(hù)理費(fèi)原則上一人護(hù)理，按照2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年工資標(biāo)準(zhǔn)每天54.19元，住院期間為23天×54.19元/天=1246.37元，交通費(fèi)酌定500元。以上損失共計(jì)39032.19元，由人保財(cái)險(xiǎn)井陘公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)（1000元）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6387.50元；不足部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)32644.69元，由人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司賠償。李成續(xù)的其他訴訟請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，不予支持。判決：一、人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司賠償李成續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)32644.69元；二、人保財(cái)險(xiǎn)井陘公司賠償李成續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)6387.50元；三、駁回李成續(xù)的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付于判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)減半收取400元，由張勝利負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，張勝利給付人保財(cái)險(xiǎn)井陘公司現(xiàn)金130元，人保財(cái)險(xiǎn)井陘公司同意負(fù)擔(dān)二審案件受理費(fèi)。對(duì)一審法院查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，各方當(dāng)事人對(duì)一審法院認(rèn)定的李成續(xù)因事故受到的損失項(xiàng)目及金額均未提出異議，人保財(cái)險(xiǎn)井陘公司對(duì)其在無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1000元也無(wú)異議，對(duì)其在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)的賠償比例及金額有異議，冀Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)、冀Ａ×××××半掛牽引車(chē)（無(wú)責(zé)）交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額分別為110000元、11000元，合計(jì)121000元，一審法院認(rèn)定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)為5387.50元，未超過(guò)兩車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額之和，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第一款：“多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司、人保財(cái)險(xiǎn)井陘公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，人保財(cái)險(xiǎn)井陘公司應(yīng)賠償李成續(xù)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5387.50元×11000元/121000元=489.72元；不足部分的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5387.50元-489.72元=4897.78元，不足部分的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)31804.69元+1150元+690元-1000元=32644.69元，合計(jì)37542.47元，均由人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司承擔(dān)。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)井陘公司的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律部分不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)河北省柏鄉(xiāng)縣人民法院（2017）冀0524民初358號(hào)民事判決；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司自本判決生效之日起10日內(nèi)賠償李成續(xù)醫(yī)療費(fèi)1000元和誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)489.72元，合計(jì)1489.72元；
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司自本判決生效之日起5日內(nèi)賠償李成續(xù)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)4897.78元和醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)32644.69元，合計(jì)37542.47元；
四、駁回李成續(xù)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由張勝利負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)130元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊恒彬 審判員　　武麗萍 審判員　　吳俊華

書(shū)記員：田雨