上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號(hào)。
代表人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：明鑫，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃克成，男，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司員工。
被上訴人（原審原告）：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沙河市,系死者付佳偉之父。
被上訴人（原審原告）：王秀芹，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省沙河市,系死者付佳偉之母。
被上訴人（原審原告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沙河市,系死者付佳偉之妻。
被上訴人（原審原告）：付子涵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沙河市,系死者付佳偉之女。
法定代理人：王某，系付子涵之母,基本信息同上。
上述四位被上訴人共同委托訴訟代理人：李常劍，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
原審被告：李春濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省保定市蠡縣。
原審被告：李會(huì)強(qiáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河北省保定市蠡縣。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司）因與被上訴人付某、王秀芹、王某、付子涵，原審被告李春濤、李會(huì)強(qiáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院(2017)鄂0602民初1038號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月19日立案后，依法組成合議庭審理此案。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司的委托訴訟代理人黃克成，被上訴人付某、王秀芹、王某、付子涵的委托訴訟代理人李常劍到庭參加了訴訟，原審被告李春濤、李會(huì)強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷一審判決，并改判或者發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1.死者付佳偉是農(nóng)村戶口，死亡補(bǔ)償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2.其家庭成員戶口證明均為農(nóng)村戶口，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)亦應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3.交警責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定該事故為三方事故，死者所在車輛負(fù)事故的主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司承保車輛負(fù)次要責(zé)任，另一輛車無(wú)責(zé)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，應(yīng)扣除無(wú)責(zé)方交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額12100元后，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分在商業(yè)險(xiǎn)三者項(xiàng)下按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)，付佳偉在道路交通事故中死亡，肇事車輛之一冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××重型半掛牽引車在人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，則人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人提出，付佳偉、付子涵是農(nóng)村戶口，付某、王秀芹、王某、付子涵主張的死亡補(bǔ)償金以及被扶養(yǎng)人付子涵的生活費(fèi)均應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)二審核查，被上訴人付某、王秀芹、王某、付子涵在一審中提供了沙河市順誠(chéng)運(yùn)輸有限公司出具的付佳偉職業(yè)及收入證明、沙河市褡褳辦事處文明街社區(qū)居民委員會(huì)出具的在轄區(qū)租房居住證明、房屋租賃合同等證據(jù)，證明付佳偉及其妻、女自2015年4月起在城市租房居住生活，職業(yè)為運(yùn)輸公司聘用司機(jī)這一事實(shí)，上訴人僅依據(jù)戶籍信息記載的農(nóng)村戶口來(lái)主張按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡補(bǔ)償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，并無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。上訴人還請(qǐng)求扣除無(wú)責(zé)方吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額12100元，因事故發(fā)生時(shí)付某坐在張貴德駕駛的吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××重型半掛車上，系該車的車上人員，不屬于該車機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的賠償對(duì)象，故這一上訴理由亦不能成立。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)保定分公司的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1297元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　周桂榮 審判員　　楊曉波 審判員　　陳淑娟

法官助理林璟萱 書(shū)記員鄒娜