上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路105號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805944471K。
負責人：邢運江，公司經理。。
委托代理人：樊寒暉，河北陳麗萍律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。。
委托代理人：李止，河北維則律師事務所律師。
委托代理人：楊永勝，河北維則律師事務所律師。

上訴人中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司因與被上訴人王某某保險合同糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3477號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月29日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。上訴人中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司委托代理人樊寒暉被上訴人王某某委托代理人李止、楊永勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司上訴請求：一、一審法院認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判。二、本案訴訟費用由披上訴人承擔。
事實和理由：車上人員險承保的范圍是被保險人及其允許的合法駕駛人在使用保險車輛過程中發(fā)生意外事故，致使保險車輛車上人員遭受人身傷亡，對依法應由被保險人承擔的經濟賠償責任，由保險人按保險合同的規(guī)定負責賠償。車上人員險保險條款中明確約定，保險車輛發(fā)生道路交通事故，保險人根據駕駛人在交通事故中所負事故責任比例相應承擔賠償責任。在本案中，被上訴人乘坐的冀Ｊ×××××車輛在本次事故中承擔主要責任，因此根據車上人員險的賠償范圍，對于被上訴人的損失上訴人只應承擔70%的賠償責任。一審法院制決上訴人在車上人員險范圍內賠償被上訴人的全部損失明顯缺乏事實和法律依據。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據。本院經審理查明的事實與原審判決認定一致。

本院認為，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！钡谝话倭阄鍡l規(guī)定：“人民法院應當按照法定程序，全面、客觀地審核證據，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經驗法則，對證據有無證明力和證明力大小進行判斷，并公開判斷的理由和結果?！北景冈瓕彿ㄔ喊凑辗ǘǔ绦颍瑢Ξ斒氯穗p方提供的證據全面、客觀地進行了審核，針對上訴人上訴請求中爭議的事實，一審已依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結果，一審的判斷符合法律的規(guī)定，本院予以支持。上訴人就自己的上訴請求沒有提供出足夠的證據和法律依據，應當承擔不利的后果。
綜上所述，中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人中國人民財產保險股份有限公司保定市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　郭景嶺 審判員　　李　霞 審判員　　程曉明

書記員：劉婷