上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105號。主要負責人：邢運江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李佳，河北陳麗萍律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣。委托訴訟代理人：馬曉咪，保定市蓮池區(qū)明鏡法律服務所法律工作者。

人保財險上訴請求：1.撤銷河北省保定市競秀區(qū)人民法院（2017）冀0602民初823號民事判決，依法改判或發(fā)回重審；2.本案訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：1.一審法院判決人保財險向石某某的賠償金額過高，車損鑒定數(shù)額、施救費、評估費數(shù)額過高，不能作為定案依據(jù)；2.一審法院認定人保財險承擔訴訟費和公估費用錯誤。被上訴人石某某辯稱，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。1.車損評估報告是經(jīng)雙方共同委托有資質(zhì)的評估公司出具的，雙方均參與評估過程，定損金額合理。車輛評估費根據(jù)《保險法》第六十四條規(guī)定應由保險公司承擔；2.施救費包括現(xiàn)場施救、吊車和拖車費用。現(xiàn)場動用75噸吊車一輛，預警車一輛，拖車一臺，施救難度大，故施救費金額合理，根據(jù)《保險法》第五十七條規(guī)定應由保險公司承擔。石某某向一審法院起訴請求：1.人保財險賠償石某某的損失共計約91570元；2.本案訴訟費用由人保財險承擔。一審法院認定事實：2016年7月24日08時35分，石某某駕駛冀Ｆ×××××東風標致牌小型轎車行駛至京昆高速公路北京方向171公里+200米時，變更車道與陳德天駕駛的遼Ｆ×××××解放牌重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，后冀Ｆ×××××車與右側護欄發(fā)生碰撞，造成駕駛人石某某受傷，兩車不同程度損壞及部分路產(chǎn)損失的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊徐水大隊認定，石某某負此次事故的主要責任，陳德天負此次事故的次要責任。石某某為冀Ｆ×××××東風標致牌小型轎車在人保財險處投保了機動車交強險和商業(yè)險，其中機動車損失保險保險金額71700元、第三者責任保險保險金額500000元，均含不計免賠率。保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，石某某所有的冀Ｆ×××××號車花費施救費9900元。石某某支付車輛路產(chǎn)損失1670元。石某某、人保財險共同委托保定市亞行舊機動車評估有限公司評估車損為64913元，石某某為此支付評估費3895元。一審法院認為，石某某與人保財險簽訂保險合同，是雙方真實意思表示，該合同合法有效。石某某投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故造成財產(chǎn)損失，人保財險應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。就石某某主張的各項損失，一審法院確認如下：1、冀Ｆ×××××車輛損失64913元，予以確認。2、冀Ｆ×××××車輛損失評估費3895元，予以確認。3、冀Ｆ×××××車輛施救費9900元，予以確認。4、冀Ｆ×××××車輛路產(chǎn)損失1670元，予以確認。綜上所述，石某某的各項損失總計80378元，由人保財險在其承保的保險限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國保險法》第四條、第十條、第二十三條、第六十四條、第五十七條之規(guī)定，判決：“一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，一次性賠償石某某各項損失共計80378元；二、駁回石某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1045元,由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔。”本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院所查明的事實、采信的證據(jù)與一審無異。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險）因與被上訴人石某某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省保定市競秀區(qū)人民法院（2017）冀0602民初823號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月25日立案后，依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結。

本院認為,關于車損，出具評估報告書的保定市亞行舊機動車評估有限公司是石某某、人保財險共同委托的。該公估公司和從業(yè)人員具有相應資質(zhì)，其公估結論可以作為定案依據(jù)。人保財險對公估結論雖有異議，但未提出足以反駁的證據(jù)。一審法院根據(jù)公估報告認定車損并無不當。關于施救費，是石某某為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有正規(guī)票據(jù)佐證，人保財險雖有異議，但未提出足以反駁的證據(jù)，故對其主張本院不予支持。關于評估費，是石某某為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有正規(guī)票據(jù)佐證，根據(jù)保險法規(guī)定，該費用應由人保財險承擔。關于訴訟費，根據(jù)國務院頒布實行的《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔,部分勝訴，部分敗訴的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數(shù)額。故人保財險應承擔訴訟費用。綜上所述，人保財險的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2089元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　曲　剛
審判員　祁　峰
審判員　王寶智

書記員：劉慧