中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
肖川（河北尚言律師事務(wù)所）
袁某某
王某某
王某某
王某某
王小某
王永安
王國(guó)紅
共同委托代理人安某某
韓會(huì)彬

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地:保定市百花西路105號(hào)。
法定代表人:武運(yùn)寶，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）袁某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）王某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）王某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）王某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）王小某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）王永安，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）王國(guó)紅，農(nóng)民。
被上訴人共同委托代理人:安某某，蠡縣蠡吾鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）韓會(huì)彬。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省蠡縣人民法院（2014）蠡民初字第962號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人保定市分公司之委托代理人肖川，被上訴人袁某某、王某某、王彥池、王某某、王小某、王永安、王國(guó)紅之委托代理人安某某到庭參加訴訟。被上訴人韓會(huì)彬經(jīng)合法傳喚，拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人稱一審認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)中不屬于報(bào)銷的應(yīng)予剔除，既沒有提供具體金額，也沒有提供具體的品種，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；袁某某傷殘鑒定等級(jí)，一個(gè)八級(jí)，一個(gè)九級(jí)，但鑒定意見綜合評(píng)定為七級(jí)半傷殘，故一審按35%計(jì)算并無(wú)不當(dāng)；袁某某加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)有醫(yī)囑，但其主動(dòng)放棄了，并沒有主張，一審也未判決，故上訴人稱袁某某加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)沒有醫(yī)囑的說(shuō)法不成立；上訴人稱王某某提交的盛衡公司的公估報(bào)告公估價(jià)格過(guò)高，但其在一審時(shí)是以中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)蠡縣支公司的名義申請(qǐng)的，上訴人并沒有申請(qǐng)，故一審法院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求予以駁回并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4684元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人稱一審認(rèn)定醫(yī)藥費(fèi)中不屬于報(bào)銷的應(yīng)予剔除，既沒有提供具體金額，也沒有提供具體的品種，故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持；袁某某傷殘鑒定等級(jí)，一個(gè)八級(jí)，一個(gè)九級(jí)，但鑒定意見綜合評(píng)定為七級(jí)半傷殘，故一審按35%計(jì)算并無(wú)不當(dāng)；袁某某加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)有醫(yī)囑，但其主動(dòng)放棄了，并沒有主張，一審也未判決，故上訴人稱袁某某加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)沒有醫(yī)囑的說(shuō)法不成立；上訴人稱王某某提交的盛衡公司的公估報(bào)告公估價(jià)格過(guò)高，但其在一審時(shí)是以中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)蠡縣支公司的名義申請(qǐng)的，上訴人并沒有申請(qǐng)，故一審法院對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求予以駁回并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律并無(wú)不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4684元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙志宏
審判員：于紀(jì)芳
審判員：付術(shù)勇

書記員：劉淼