上訴人（原審原告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部（以下簡稱人保建南營業(yè)部）。住所地河北省保定市新市區(qū)天威西路。
負(fù)責(zé)人呂秋立，該公司經(jīng)理。
委托代理人王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某。
委托代理人李丹，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）藺某某。

上訴人人保建南營業(yè)部因機(jī)動車交通責(zé)任糾紛一案，不服河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1732號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人保建南營業(yè)部委托代理人王海洋、被上訴人劉某某委托代理人李丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2015年1月8日，被告藺某某駕駛冀F×××××轎車（臨時牌照，在人保建南營業(yè)部投保了交強(qiáng)險和不計免賠30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險）沿鄉(xiāng)間公路由西向東行駛至龐村村西處時，與同向行駛原告駕駛的自行車相刮碰，致兩車受損，原告受傷。交警大隊認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)蟮教瓶h人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，共住院9天。2014年10月29日，原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成9級傷殘。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《河北省2014年度道路交通事故賠償案件參考數(shù)據(jù)》，原告的損失項目和數(shù)額如下：1.醫(yī)療費(fèi)36847.72元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為住院天數(shù)9天×100元＝900元；3.營養(yǎng)費(fèi)為需營養(yǎng)天數(shù)39天（住院天數(shù)加上出院時醫(yī)囑建議加強(qiáng)營養(yǎng)酌定的天數(shù)）×日營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額40元＝1560元；4.誤工費(fèi)為誤工天數(shù)106天（至定殘前一天）×日誤工資數(shù)額107.68元（原告在北京輝騰佳藝定州分公司打工，受傷前三個月的日平均工資）＝11414.08元；5.護(hù)理費(fèi)為護(hù)理人數(shù)1人×護(hù)理天數(shù)39天（原告腰椎骨折，出院時未痊愈，仍需護(hù)理，參照公安部誤工日評定規(guī)則確定出院后的護(hù)理期限30天）×護(hù)理人日誤工資數(shù)額53159元（原告的兒子李華從事交通運(yùn)輸，按該行業(yè)年平均工資計算）／365天＝5680元；6.××賠償金為農(nóng)村居民人均純收入額10186元×20年×20%＝40744元；7.原告兒子李強(qiáng)（肢體一級××）的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20年×農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額8248元×20%／2人（原告夫妻各擔(dān)一份）＝16496元；8.精神損害撫慰金根據(jù)傷殘等級等因素酌定為6000元；9.鑒定費(fèi)為1194元。上述各項共計120835.8元，被告藺某某按照與原告達(dá)成的協(xié)議賠償原告3000元，扣除該數(shù)額后為117835.8元。
原審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，對于原告因本案交通事故受到的損失，首先應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償（精神損害撫慰金優(yōu)先從交強(qiáng)險中理賠）。超出交強(qiáng)險理賠范圍的損失，由藺某某按照交警認(rèn)定的事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條的規(guī)定，對于藺某某應(yīng)承擔(dān)的超出交強(qiáng)險理賠范圍的損失，應(yīng)由人保建南營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金范圍內(nèi)替代藺某某承擔(dān)賠償責(zé)任。另根據(jù)《中華人民共和國保險法》第64條的規(guī)定，鑒定費(fèi)是為查明事故性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，即使合同條款約定不承擔(dān)上述費(fèi)用，因上述費(fèi)用的負(fù)擔(dān)屬于法定賠償責(zé)任，通過合同約定免責(zé)，屬于免除對方權(quán)利的格式條款，應(yīng)屬無效。因此，本案的鑒定費(fèi)應(yīng)由人保建南營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金范圍內(nèi)向原告賠償。藺某某已給付原告的現(xiàn)金3000元，由藺某某向人保建南營業(yè)部申請理賠，本案不作處理。原告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算××賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其提交的證據(jù)之間互相矛盾，原告又無其他充足證據(jù)排除其證據(jù)矛盾所產(chǎn)生的合理懷疑，故對其主張不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第15條第6項、第16條之規(guī)定，判決：被告人保建南營業(yè)部賠償原告損失117835.8元，判決生效后10日內(nèi)履行。履行方式為將款打入原告指定的代收人李丹在定州工商銀行定州清風(fēng)支行開戶的賬號為62×××47銀行卡內(nèi)。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4100元，減半收取，由人保建南營業(yè)部代藺某某支付，在藺某某申請理賠時再予以扣除。訴訟費(fèi)的履行方式同前述標(biāo)的款的履行方式。
二審經(jīng)審理查明事實與原審查明一致。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某某因交通事故受傷，先后在唐縣人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療9天，兩醫(yī)院診斷均為腰椎骨折，其治療存在連續(xù)性、合理性，一審判決按9天確定住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)正確。上訴人人保建南營業(yè)部主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算，但未提交相關(guān)依據(jù)。被上訴人劉某某的出院醫(yī)囑載明加強(qiáng)營養(yǎng)，一審判決結(jié)合其傷情酌定出院后營養(yǎng)期30天并不違反法律規(guī)定。上訴人人保建南營業(yè)部主張營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天20元計算，但未提交相關(guān)依據(jù)，一審判決酌定每天40元并無不當(dāng)。被上訴人劉某某一審提交了其與北京輝騰佳藝定州分公司簽訂的勞動合同、該分公司營業(yè)執(zhí)照、該分公司出具的事故發(fā)生前三個月的工資表及工資扣發(fā)證明，上訴人人保建南營業(yè)部雖有異議，但未提交證據(jù)予以反駁。被上訴人劉某某一審提交了其護(hù)理人李華的道路運(yùn)輸證、機(jī)動車駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證，擬證明李華從事交通運(yùn)輸業(yè)，上訴人人保建南營業(yè)部雖提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁。被上訴人劉某某出院時傷未痊愈，仍需護(hù)理，一審判決酌定出院后的護(hù)理期限30天，參照交通運(yùn)輸行業(yè)年平均工資計算誤工費(fèi)并無不當(dāng)。被上訴人劉某某傷情經(jīng)定州市公安交警大隊委托保定市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為九級傷殘，上訴人人保建南營業(yè)部當(dāng)庭申請重新鑒定，表示7日內(nèi)提交鑒定申請和鑒定費(fèi)，逾期視為放棄重新鑒定，但其并未提交鑒定申請，應(yīng)視為放棄權(quán)利，故一審判決對鑒定意見書予以采信正確。被上訴人劉某某之子李強(qiáng)為肢體一級××，無生活自理能力，需要撫養(yǎng)，一審提交了劉強(qiáng)的××人證，一審判決按農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出計算20年撫養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)。綜上，上訴人人保建南營業(yè)部的上訴理由不成立，對其主張不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1064元，由上訴人人保建南營業(yè)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　碩 代理審判員　　趙鵬壯 代理審判員　　徐　超

書記員：孫韻