上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和順支公司，住所地山西省晉中市和順縣城。
負(fù)責(zé)人：辛振林，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王志軍，山西民力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：毛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省邢臺市內(nèi)丘縣，
委托訴訟代理人：張慶國，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：毛金浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住河北省邢臺市內(nèi)丘縣，
法定代理人：毛某（系毛金浩父親），男，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省邢臺市內(nèi)丘縣。
委托訴訟代理人：張慶國，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：毛石浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，現(xiàn)住河北省邢臺市內(nèi)丘縣，
法定代理人：毛某（系毛石浩父親），男，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省邢臺市內(nèi)丘縣。
委托訴訟代理人：張慶國，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李九月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，現(xiàn)住河北省邢臺市內(nèi)丘縣，
委托訴訟代理人：張慶國，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
原審被告：韓雷杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省邢臺市內(nèi)丘縣，
委托訴訟代理人：劉張?jiān)?，?nèi)丘縣法律援助中心律師。
原審被告：樊棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省和順縣，
委托訴訟代理人：吳瑞祥，男，現(xiàn)住山西省和順縣。
原審被告：馬俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住山西省和順縣，
委托訴訟代理人：吳瑞祥，男，現(xiàn)住山西省和順縣。
原審被告：吳瑞祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住山西省和順縣，

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和順支公司（以下簡稱人保和順支公司）因與被上訴人毛某、毛金浩、毛石浩、李九月、原審被告韓雷杰、樊棟、馬俊、吳瑞祥機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省內(nèi)丘縣人民法院（2016）冀0523民初585號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月29日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人人保和順支公司的委托訴訟代理人王志軍、被上訴人毛某、李九月以及與毛金浩、毛石浩共同委托訴訟代理人張慶國、原審被告韓雷杰的委托訴訟代理人劉張?jiān)?、原審被告吳瑞祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人人保和順支公司上訴請求：一審法院多判其承擔(dān)106717.59元，一、二審上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案交通事故中，其承保車輛在行駛中沒有任何違章行為，被上訴人未提供任何證據(jù)證明本案受害人的死亡與其承保車輛有關(guān)系。故內(nèi)丘縣交警部門讓其承保車輛承擔(dān)一半責(zé)任實(shí)屬枉法裁判，一審法院罔顧事實(shí)，讓其承擔(dān)70%責(zé)任更是錯(cuò)上加錯(cuò)。其從人道主義出發(fā)，可以在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)給被上訴人一定補(bǔ)償，但超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分其絕不應(yīng)承擔(dān)。

本院認(rèn)為，二審應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理。上訴人人保和順支公司雖上訴提出該公司承保車輛沒有任何違章行為，內(nèi)丘縣交警部門讓其承擔(dān)一半責(zé)任錯(cuò)誤，但未提供足以推翻的相反證據(jù)。故本院對該主張不予支持。關(guān)于上訴人人保和順支公司提出一審法院讓其承擔(dān)70%責(zé)任錯(cuò)誤，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分不應(yīng)賠償?shù)膯栴}。根據(jù)涉案《道路交通事故認(rèn)定書》所認(rèn)定的責(zé)任比例及《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條的相關(guān)規(guī)定，原審法院的認(rèn)定不違反有關(guān)規(guī)定，因此，本院對該主張不予支持。
綜上所述，上訴人人保和順支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2434元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司和順支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　武　潔 代理審判員　武　聰 代理審判員　劉西超

書記員：尚文佳