上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司永安營(yíng)銷服務(wù)部，地址：湖北省咸寧市溫泉路43號(hào)。
法定代表人：陳大盛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人：?jiǎn)涕L(zhǎng)義，河北建平律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司永安營(yíng)銷服務(wù)部因與被上訴人胡某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省滄縣人民法院（2017）冀0921民初518號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月8日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案事故發(fā)生后，滄縣公安交通警察大隊(duì)依法對(duì)事故作出認(rèn)定，并出具了事故認(rèn)定書，上訴人對(duì)事故的真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)此沒有提供證據(jù)支持其主張，本院不予支持。胡某是事故車輛的所有人，具有本案的訴訟主體資格。本案涉及的公估報(bào)告書是一審法院依法委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，經(jīng)過上訴人申請(qǐng)鑒定人員出庭就相關(guān)問題進(jìn)行了解答，該公估報(bào)告能夠作為認(rèn)定被上訴人胡某車損的依據(jù)。上訴人認(rèn)為評(píng)估的車輛損失數(shù)額過高，但沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以支持自己的主張，該上訴理由不能成立。公估費(fèi)是為查明車輛損失而發(fā)生的必要的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定應(yīng)由上訴人承擔(dān)。綜上所述，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司永安營(yíng)銷服務(wù)部的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8264元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司永安營(yíng)銷服務(wù)部承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張　梅 審判員　冉　旭 審判員　張　珍

書記員：謝丹丹