上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130200754020200E。
負(fù)責(zé)人：張小軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷安市。
委托訴訟代理人：魏家軍，河北若輕律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司）因與被上訴人周某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省盧龍縣人民法院（2016）冀0324民初1243號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月9日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司的委托訴訟代理人白延伍和被上訴人周某某的委托訴訟代理人魏家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方均未提交新的證據(jù)。二審查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司與被上訴人周某某之間訂立的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效，被上訴人依約履行了交納保費(fèi)的義務(wù)，對(duì)其因交通事故造成的合理?yè)p失上訴人應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。被上訴人的車(chē)輛損失及三者車(chē)的車(chē)輛損失雖系被上訴人單方委托信德保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估，但該公估公司具有鑒定資質(zhì)且鑒定程序合法，被上訴人原審中提供的維修發(fā)票能夠與公估結(jié)論相互印證，一審據(jù)此確定被上訴人的實(shí)際損失并無(wú)不當(dāng)。公估費(fèi)系為確定損失所支付的必要合理費(fèi)用，訴訟費(fèi)依法應(yīng)由上訴人承擔(dān)。上訴人申請(qǐng)重新鑒定理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3500元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　李　蓬 審 判 員　　潘秋敏 代審判員　　武學(xué)敏

書(shū) 記 員　　王秀蘭