上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼754020200。
負(fù)責(zé)人張小軍，總經(jīng)理。
委托代理人白延伍，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人閆劼，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貨運(yùn)駕駛員，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
被上訴人（原審原告）閆艷華，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省秦皇島市順乾商貿(mào)有限公司促銷員，住河北省秦皇島市海港區(qū)。
二被上訴人委托代理人呂靜然，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市路北區(qū)。
被上訴人（原審被告）高爽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院2016年6月2日作出的（2016）冀0391民初359號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決審理查明，2016年1月1日，王鵬駕駛高爽所有的車牌號為冀Ｂ×××××轎車沿青樂公路由北向南行駛，與由宋某某駕駛的搭乘閆艷華的車牌號為冀Ｃ×××××轎車相撞，造成宋某某、閆艷華受傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，宋某某、閆艷華被送至秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療。經(jīng)秦皇島市撫寧區(qū)公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“王鵬負(fù)全部責(zé)任，宋某某、高爽、閆艷華無責(zé)任?！蓖貔i駕駛的車牌號為冀Ｂ×××××轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。宋某某車輛損失經(jīng)法院委托評估，車損價值為40026元。
另查明，宋某某、閆艷華于2008年3月17日購買秦皇島市海港區(qū)海陽鎮(zhèn)海西新村142602室并居住至今，宋某某具有運(yùn)輸業(yè)從業(yè)資格證，其職業(yè)為貨運(yùn)駕駛員，誤工費(fèi)應(yīng)該參照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日145.64元計算。閆艷華為秦皇島市順乾商貿(mào)有限公司促銷員，根據(jù)銀行交易查詢交易記錄，事故發(fā)生前三個月平均工資為4278元，誤工費(fèi)應(yīng)該按照每日142.6元計算。秦皇島市撫寧區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院病案顯示宋某某住院治療15日，閆艷華住院治療20日，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)分別按照15日、20日計算。宋某某診斷證明中建議休息2周，誤工時間為29日（住院15日+休息14日），閆艷華診斷證明中建議休息1月零2周，誤工時間為64日（住院20日+休息44日）。根據(jù)《GA/T11932014人身損害誤工期，護(hù)理期，營養(yǎng)期評定規(guī)范》，宋某某右膝部軟組織挫傷，閆艷華頭頸部外傷，面部擦傷，全身多處軟組織挫傷，宋某某、閆艷華營養(yǎng)費(fèi)均認(rèn)定7日較為適宜。閆艷華交通費(fèi)酌定800元較為適宜。護(hù)理人員潘建軍、閆春輝應(yīng)該參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日87.79元計算。以此為依據(jù)，宋某某因此次事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2751.98元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×15天＝750元、營養(yǎng)費(fèi)50元×7天＝350元、護(hù)理費(fèi)87.79元×15天＝1316.85元、誤工費(fèi)145.64元×29天＝4223.56元、交通費(fèi)517元、復(fù)印費(fèi)7元、車輛損失費(fèi)40026元、鑒定費(fèi)2000元、存車費(fèi)2980元、拆解費(fèi)2000元，合計56922.39元。閆艷華因此次事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)15223.3元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×20天＝1000元、營養(yǎng)費(fèi)50元/天×7天＝350元、護(hù)理費(fèi)87.79元×20天＝1755.8元、誤工費(fèi)142.6元×64天＝9126.4元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)1500元、復(fù)印費(fèi)13.5元，合計29769元。宋某某、閆艷華損失合計86691.39元。
原審法院判決認(rèn)為，公民的人身和財產(chǎn)安全受法律保護(hù)，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費(fèi)，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。本案中，宋某某、閆艷華與高爽、王鵬發(fā)生交通事故，經(jīng)秦皇島市撫寧區(qū)公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“王鵬負(fù)全部責(zé)任，宋某某、高爽、閆艷華無責(zé)任。”王鵬駕駛的車牌號為冀Ｂ×××××轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，宋某某、閆艷華要求被告賠償損失的訴訟請求應(yīng)予支持。閆艷華主張的精神撫慰金，未提交合法有效證據(jù)加以證實，不予支持。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司辯稱鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)不屬于保險賠償范疇，不予賠償，鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)為查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，其抗辯理由不予支持。對因本次事故實際發(fā)生而不在保險理賠范圍內(nèi)的停車費(fèi)，應(yīng)由王鵬負(fù)擔(dān)。遂判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償宋某某醫(yī)療費(fèi)2751.98元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×15天＝750元、營養(yǎng)費(fèi)50元×7天＝350元、護(hù)理費(fèi)87.79元×15天＝1316.85元、誤工費(fèi)145.64元×29天＝4223.56元、交通費(fèi)517元、復(fù)印費(fèi)7元、車輛損失費(fèi)40026元、拆解費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2000元，合計53942.39元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償閆艷華因此次事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)15223.3元、伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×20天＝1000元、營養(yǎng)費(fèi)50元/天×7天＝350元、護(hù)理費(fèi)87.79元×20天＝1755.8元、誤工費(fèi)142.6元×64天＝9126.4元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)1500元、復(fù)印費(fèi)13.5元，合計29769元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；三、王鵬賠償宋某某停車費(fèi)2980元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；四、駁回宋某某、閆艷華的其他訴訟請求。一審案件受理費(fèi)1100元，減半收取550元，由王鵬負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決審理查明的事實一致。

本院認(rèn)為，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成宋某某、閆艷華人身及財產(chǎn)損失，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院依據(jù)閆艷華提供的票據(jù)，認(rèn)定閆艷華衣物損失費(fèi)1500元，并無不當(dāng)。原審法院根據(jù)證據(jù)情況，并未按照宋某某、閆艷華所主張的護(hù)理人員潘建軍、閆春輝的誤工損失計算護(hù)理費(fèi)，而是參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)，并無不當(dāng)。原審法院根據(jù)宋某某運(yùn)輸業(yè)從業(yè)資格證、行駛證、駕駛證等證據(jù)，認(rèn)定宋某某職業(yè)為貨運(yùn)駕駛員，參照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算宋某某誤工費(fèi)，并無不當(dāng)。原審法院根據(jù)閆艷華收入證明、減少收入證明、工資卡銀行查詢單、秦皇島市順乾商貿(mào)有限公司營業(yè)執(zhí)照副本等證據(jù)，認(rèn)定閆艷華為秦皇島市順乾商貿(mào)有限公司促銷員，以事故發(fā)生前三個月閆艷華平均工資為標(biāo)準(zhǔn)、以閆艷華住院期間加上診斷證明建議休息時間為誤工期間，計算閆艷華誤工費(fèi)，并無不當(dāng)。原審法院根據(jù)宋某某、閆艷華傷情及治療情況，按50元／天酌定支持宋某某、閆艷華7天營養(yǎng)費(fèi)，并無不當(dāng)。鑒定費(fèi)2000元系為了確定損失而支出的合理的、必要的費(fèi)用，且已實際發(fā)生，原審法院判令由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司進(jìn)行賠償，亦無不當(dāng)。綜上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1890元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長　高曉武代理審判員王倩楠代理審判員張潔

書記員：侯 桂 玲