中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司
蔡勇
井某某
顏昭軍（河北北辰律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司，住所地唐山市高某某建設(shè)北路99號。
負責(zé)人:李衛(wèi)東，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:蔡勇，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）:井某某。
委托代理人:顏昭軍，河北北辰律師事務(wù)所律師。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司因財產(chǎn)保險合同一案，不服河北省唐山市豐南區(qū)人民法院（2014）豐民初字第2514號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持。被上訴人駕駛的冀B×××××小型轎車在上訴人處投保，在保險期內(nèi)，被保險車輛因交通事故造成損失，保險公司作為事故車的保險人應(yīng)按保險合同約定給予賠償。被上訴人的車輛在本次事故中雖然負次要責(zé)任，但上訴人作為車輛的保險人，對其損失依據(jù)上述司法解釋規(guī)定應(yīng)給予賠償。拆解費和施救費是在交警部門處理和解決交通事故中被上訴人支付的合理費用，應(yīng)給予賠償。上訴人上訴理由理據(jù)不足。故原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的。以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費600元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條規(guī)定，保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持。被上訴人駕駛的冀B×××××小型轎車在上訴人處投保，在保險期內(nèi)，被保險車輛因交通事故造成損失，保險公司作為事故車的保險人應(yīng)按保險合同約定給予賠償。被上訴人的車輛在本次事故中雖然負次要責(zé)任，但上訴人作為車輛的保險人，對其損失依據(jù)上述司法解釋規(guī)定應(yīng)給予賠償。拆解費和施救費是在交警部門處理和解決交通事故中被上訴人支付的合理費用，應(yīng)給予賠償。上訴人上訴理由理據(jù)不足。故原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的。以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費600元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市高某某支公司負擔(dān)。

審判長：常榮印
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書記員：李杰